Nέα επιστολή Αλαφούζου προς ΕΠΟ για το κύκλωμα χειραγώγησης αγώνων: «Εύλογες σκέψεις για επιχείρηση συγκάλυψης»

FILE PHOΤΟ: Ο Γιάννης Αλαφούζος. ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΔΗΜΟΣ ΑΘΗΝΑΙΩΝ/STR




Λίγες ώρες μετά την πρώτη επιστολή που έστειλε προς την Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, ζητώντας να επιταχυνθούν οι διαδικασίες από την πλευρά της ΕΠΟ όσον αφορά τις σοβαρές έρευνες που διεξάγονται τους τελευταίους μήνες (με τη συμμετοχή και των διεθνών αρχών) για κύκλωμα που φέρεται να εμπλέκεται σε «χειραγώγηση αγώνων» με σκοπό τον στοιχηματισμό, ο πρόεδρος του Παναθηναϊκού, Γιάννης Αλαφούζος, έστειλε το πρωί της Πέμπτης (20/7) και νέα επιστολή προς την Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου.

Ο ιδιοκτήτης του ποδοσφαιρικού Παναθηναϊκού έκανε αναφορά στην επιστολή του στις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου της ΕΠΟ, Παναγιώτη Μπαλτάκου, κάνοντας λόγο για «παντελώς αβάσιμες νομικές λύσεις», ενώ υπογράμμισε πως η έως τώρα στάση της Ομοσπονδίας δημιουργεί «εύλογες σκέψεις ότι επιχειρείται προσπάθεια συγκάλυψης».

Αναλυτικά η επιστολή του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ Παναθηναϊκός:

«Προς Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου,

Αξιότιμοι κύριοι,

Η εκφρασθείσα στην από 19-7-2023 απαντητική επιστολή θέση σας ότι το ζήτημα της δικαστικής υπόθεσης των χειραγωγημένων αγώνων αποτελεί ζήτημα αρμοδιότητας της Ε.Ε και όχι της Ε.Ε.Π. είναι τόσο αυτονόητα αβάσιμη που εύλογα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι για άλλη μια φορά επιχειρείται συνειδητά να υποβαθμιστεί ο ρόλος και η σημασία της Ε.Ε.Π. κατά παράβαση της Ολιστικής Μελέτης.

Η άποψη ότι το ζήτημα της χειραγώγησης δεκάδων αγώνων του επαγγελματικού ποδοσφαίρου δεν αφορά τους φορείς του επαγγελματικού ποδοσφαίρου που εκπροσωπούνται στην ΕΕΠ αλλά την ΕΕ που ελέγχεται από Προέδρους τοπικών ενώσεων είναι τόσο εκτός κανονιστικής και ποδοσφαιρικής πραγματικότητας που μπορεί να συγκριθεί μόνο με τις πρόσφατες δηλώσεις του Προέδρου της ΕΠΟ με τις οποίες πρότεινε παντελώς αβάσιμες νομικές λύσεις οι οποίες μάλλον εξυπηρετούσαν επικοινωνιακούς σκοπούς, όπως τουλάχιστον ο Πρόεδρος της ΕΠΟ τους αντιλαμβάνεται.

Η κατάργηση της ανακριτικής διαδικασίας και η ποινή της αποβολής από το πρωτάθλημα απευθείας με τον τρίτο φάκελο είναι προτάσεις όχι μόνο αντίθετες στις σχετικές κανονιστικές διατάξεις της FIFA και της UEFA αλλά και επικίνδυνες διότι έτσι θα κινδύνευαν με εξόντωση ακόμα και ομάδες, οι οποίες θα είχαν την ατυχία να συμμετάσχουν σε τρεις αγώνες τους οποίους ο αντίπαλος τους θα χειραγωγούσε εν αγνοία τους.

Όσον αφορά την πρότασή του για νομοθετική ρύθμιση του βαθμού απόδειξης που απαιτείται ας τον ενημερώσει κάποιος ότι ήδη ο σχετικός κανονισμός προβλέπει ότι οι υποθέσεις αυτές ερευνώνται και δικάζονται χωρίς καθυστέρηση και χωρίς να απαιτείται να ολοκληρωθεί η αντίστοιχη ποινική διαδικασία και ότι προκειμένου να υπάρξει απόφαση καταδίκης για τα αδικήματα χειραγώγησης, ο βαθμός απόδειξης που απαιτείται είναι αυτός του comfortable satisfaction (όπως η έννοια αυτού έχει διαμορφωθεί σύμφωνα με τη νομολογία του C.A.S.), δηλαδή μεγαλύτερος από την απλή πιθανολόγηση και μικρότερος από την απόδειξη πέραν πάσας αμφιβολίας.

Οι ανωτέρω ανεδαφικές προτάσεις αλλά και η εν γένει ως τώρα στάση της Ομοσπονδίας δημιουργούν εύλογες σκέψεις ότι επιχειρείται προσπάθεια συγκάλυψης μιας υπόθεσης η οποία μπορεί να αποτελέσει έναυσμα για μια σημαντική κάθαρση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου».

Πανικός στο Οκλαντ λίγο πριν την έναρξη του Μουντιάλ γυναικείου ποδοσφαίρου: 3 νεκροί και 6 τραυματίες από ένοπλη επίθεση σε παρακείμενο κτίριο [videos]

Ακολουθήστε τη HELLAS JOURNAL στη NEWS GOOGLE

Hellasjournal - Newsletter


%d bloggers like this: