Σπαρτιάτες: Μπορεί να ακυρωθούν στο εκλογοδικείο τα ορφανά του ναζί Ηλία Κασιδιάρη; Τι απαντούν οι Συνταγματολόγοι

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Σε δίκη στις 19 Ιουνίου οι 11 βουλευτές των «Σπαρτιατών» και ο Ηλίας Κασιδιάρης: Βαριές κατηγορίες με πιο βαριά την εξαπάτηση των εκλογέων

Μητσοτάκης: Μέτρο σύγκρισης των ευρωεκλογών το αποτέλεσμα των προηγούμενων * Η αντιπολίτευση θέλει εκλογές – δημοψήφισμα κατά της κυβέρνησης, σηκώνουμε το γάντι

Κυβέρνηση, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ αλληλοκατηγορούνται για τη στάση τους έναντι των «Σπαρτιατών» και των τραμπούκικων συμπεριφορών εντός-εκτός Βουλής

Οι ξεδιάντροπες ευχαριστίες του αρχηγού των «Σπαρτιατών» προς το «καύσιμο» της εκλογικής επιτυχίας τους, τον νεοναζί Ηλία Κασιδιάρη, πυροδότησαν νέο γύρο συζητήσεων σχετικά με το κατά πόσον το συγκεκριμένο κόμμα συνιστά ή όχι περίπτωση σχηματισμού με υποκρυπτόμενη ηγεσία.

Κάποιοι μάλιστα εγείρουν ήδη ζητήματα νομιμότητας της συγκεκριμένης εκλογής.

Υπάρχει όμως τέτοια διασικασία;

Στο ενδεχόμενο αυτό αναφέρθηκε ο Συμταγματολόγος Κώστας Χρυσόγονος. Μιλώντας στον Ρ/Σ Παραπολιτικά 90.1 Fm ο κ. Χρυσόγονος μεταξύ άλλων, τόνισε:

«Εντός 15 ημερών από την ανακήρυξη των βουλευτών, που θα γίνει τις επόμενες μέρες, οποιοσδήποτε νομίζει ότι υπάρχουν παρανομίες στη διεξαγωγή της εκλογικής διαδικασίας μπορεί να υποβάλλει ένσταση στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Μεταξύ αυτών των παρανομιών που θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι έγιναν θεωρητικά μπορεί να είναι ότι κακώς συμμετείχαν οι βουλευτές συγκεκριμένου κόμματος διότι το κόμμα αυτό εχει υποκρυπτόμενη ηγεσία από πρόσωπο καταδικασμένο για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση πράγμα το οποίο απαγορεύει ο εκλογικός νόμος.

Θα δούμε αν και εφόσον υποβληθούν τέτοιες ενστάσεις και από εκεί και πέρα θα δούμε τι θα κρίνει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο το οποίο σε αυτές τις περιπτώσεις δεν αργεί πολύ για να βγάλει τις αποφάσεις του δηλαδή πιστεύω ότι ως τα τέλη της χρονιάς, το πολύ αρχές του ’24 θα υπάρχει αυτή η απόφαση. Αν το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο κρίνει ότι κακώς ανακηρύχτηκαν αυτοί διότι υπήρχε υποκρυπτόμενη ηγεσία τότε μπορεί να διατάξει την έκπτωση τους και την κατανομή των εδρών αναλογικά στα υπόλοιπα κόμματα αναλόγως της εκλογικής τους δυνάμεως. Θεωρητικά θα μπορούσε να διατάξει ακόμα και την επανάληψη της ψηφοφορίας συνολικά αλλά του δίνει τη δυνατότητα το Άρθρο 32 παρ. 3 του κώδικα περί Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου αν κρίνει ότι είναι περιττή η επανάληψη της ψηφοφορίας απλώς να διορθώσει τη συγκεκριμένη πλημμέλεια. Εκτιμώ ότι είναι εντελώς απίθανο να διατάξει επανάληψη της ψηφοφορίας για προφανείς πολιτικούς λόγους άρα απλώς θα ανακατένειμε τις έδρες».

Ερωτηθείς ποιοι μπορούν να υποβάλλουν ένσταση κατά της εγκυρότητας του κόμματος των Σπαρτιατών ανέφερε: «Δεν προβλέπεται κοινοβουλευτική ομάδα να προβάλει ένσταση ούτε κόμμα, αυτοί που μπορούν να υποβάλλουν ένσταση είναι ψηφοφόροι στις αντίστοιχες εκλογικές περιφέρειες είτε και υποψήφιοι βουλευτές άλλων κομμάτων που θα ισχυριστούν ότι σε περίπ

Μιλώντας στο MEGA για το ίδιο θέμα ο συνταγματολόγος Κωνσταντίνος Μποτόπουλος τόνισε πως δεν υπάρχει καμία αμφιβολία για τους δεσμούς που δένουν τους “Σπαρτιάτες” με τον Ηλία Κασιδιάρη. Όπως ανέφερε ο ίδιος, το πρώτο στάδιο, δηλαδή η συμμετοχή στις εκλογές έχει περάσει, ενώ το επόμενο στάδιο είναι το εκλογοδικείο, το ανώτατο δικαστήριο που κρίνει πια για τα εκλεγμένα κόμματα.

“Η πρώτη φάση είναι για να μπουν κάποια κόμματα στην εκλογική διαδικασία, αυτό πέρασε. Τώρα έχουμε το εξής ερώτημα, τα κόμματα που έχουν εκλεγεί, έχουν εκλεγεί σωστά; Αυτό, λέει το Σύνταγμα, γίνεται από δύο απόψεις: ως προς τη διενέργεια των εκλογών και ως προς τις νόμιμες προϋποθέσεις της εκλογής”, είπε.

“Εάν υπάρξει κάποια τέτοια περίπτωση θα έχει ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό. Εάν φτάναμε να πούμε ότι είχε πρόβλημα η συμμετοχή του συγκεκριμένου κόμματος, θα φτάναμε να χρειαστεί να γίνει επανάληψη όλων των εκλογών, γιατί θα ζητάγαμε από ένα κόμμα να βγει από τη μέση επειδή συμμετείχε παράνομα κατά κάποιο τρόπο στις εκλογές και θα έπρεπε να γίνει επανάληψη”.

“Η διάταξη που έγινε μόνο ένα σκοπό μπορούσε να έχει”, ανέφερε σχετικά με τον αποκλεισμό της συμμετοχής του Ηλία Κασιδιάρη στις εκλογές από τον Άρειο Πάγο. Ένα δημοκρατικό πολίτευμα δεν μπορεί να προσπαθεί να αποκλείσει ένα κόμμα επειδή δεν του αρέσουν οι ιδέες του. Τι προσπαθεί και τι πέτυχε να κάνει αυτή η διάταξη; Να μη συμμετέχει στη Βουλή ένα πρόσωπο, γιατί μόνο αυτό μπορούσε να κάνει, που συνδέεται με διάφορα αδικήματα που στρέφονται κατά της Δημοκρατίας. Το ότι ένα άλλο κόμμα που δεν αποτελούνταν από αυτό το πρόσωπο ή δεν το είχε μέλος του και πέρασε από την κρίση του Αρείου Πάγου, που δεν είχε κάποιες αποδείξεις ότι υπήρχε εγκληματική δραστηριότητα από μέλη αυτού του κόμματος είναι κάτι που δεν μπορούσε να αποφευχθεί”, κατέληξε.

Βορίδης: Η στήριξη Κασιδιάρη στους Σπαρτιάτες είναι “υπό αξιολόγηση”

Για την είσοδο ακροδεξιών κομμάτων στη Βουλή, τοποθετήθηκε και ο Μάκης Βορίδης παρατηρώντας ότι, «δεδομένου ότι η ΝΔ αύξησε τα ποσοστά της από τις εκλογές του 2019, αυτό που συμβάλει σε αυτό το κατακερματισμένο σκηνικό της αντιπολίτευσης, οφείλεται στην κατάρρευση του ΣΥΡΙΖΑ».

Ερωτηθείς για το αν το νομοσχέδιο για το μπλόκο Κασιδιάρη είχε αποτέλεσμα, απάντησε ότι, “σε νομικό επίπεδο δεν υπήρξε καμία αδυναμία, εξαντλήθηκε κάθε περιθώριο που είχε το κοινοβούλιο να παρέμβει και ο Κασιδιάρης δεν έχει συμμετάσχει στις εκλογές”.

Όμως, για τις δηλώσεις του αρχηγού των “Σπαρτιατών” το βράδυ των εκλογών, δια μέσω των οποίων ευχαρίστησε τον Κασιδιάρη για την “ώθηση” που έδωσε στο κόμμα για να μπει στη Βουλή, είπε ότι, “αυτά όλα έχουν πέσει στην αντίληψή μας και είναι υπό αξιολόγηση”, χωρίς να κάνει περαιτέρω σχόλια.

Ο φυλακισμένος κατάδικος ναζί Κασιδιάρης και οι Σπαρτιάτες «κορόιδεψαν» τον Άρειο Πάγο: Πως σημάδεψαν την… τράπουλα – Οι αποδείξεις