Άλλα το Reuters, άλλα το Bloomberg: Τι ακριβώς συνέβη με την Halkbank; Παραμένει επί αμερικανικού εδάφους η εκδίκαση της αμαρτωλής τράπεζας
FILE PHOTO: Η τουρκική τράπεζα Halkbank. EPA, SEDAT SUNA
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνήθηκε να προστατεύσει την κρατική Halkbank της Τουρκίας από ποινικές κατηγορίες ότι βοήθησε το Ιράν να αποφύγει τις οικονομικές κυρώσεις, απορρίπτοντας ορισμένα από τα επιχειρήματα περί κυριαρχικής ασυλίας της τράπεζας, μετέδωσε σήμερα το πρακτορείο Bloomberg
Όμως σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters, τα πράγματα είναι διαφορετικά: Οι δικαστές απέρριψαν την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που είχε εγκρίνει τη δίωξη και ζήτησαν από το 2ο Εφετείο του Μανχάταν να επανεξετάσει το αίτημα απόρριψης της υπόθεσης, γράφει το πρακτορείο.
Ας δούμε πρώτο το τηλεγράφημα του Bloomberg, που έχει τίτλο “Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνείται να προστατεύσει την τουρκική Halkbank από ποινική υπόθεση”:
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνήθηκε να προστατεύσει την κρατική Halkbank της Τουρκίας από ποινικές κατηγορίες ότι βοήθησε το Ιράν να αποφύγει τις οικονομικές κυρώσεις, απορρίπτοντας ορισμένα από τα επιχειρήματα περί κυριαρχικής ασυλίας της τράπεζας.
Η απόφαση στέλνει την υπόθεση στο ομοσπονδιακό εφετείο, όπου η Halkbank θα έχει την ευκαιρία να ασκήσει πρόσθετη επιχειρηματολογία.
Μετά την είδηση για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η τιμή της μετοχής της αυξήθηκε έως και 10% στις 12,55 λίρες στην Κωνσταντινούπολη, τη μεγαλύτερη από τις 16 Ιανουαρίου.
Οι δικαστές απέρριψαν τους βασικούς ισχυρισμούς της Halkbank ότι τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν μπορούν να εξετάσουν ποινικές υποθέσεις εναντίον ξένων κυβερνήσεων και εταιρειών που κατέχουν και ότι ο νόμος περί ασυλιών ξένων κυριαρχικών ασυλιών των ΗΠΑ του 1976 προστατεύει την τράπεζα από τη δίωξη.
Ο δικαστής Brett Kavanaugh είπε ότι η ασπίδα FSIA ισχύει μόνο για αστικές αγωγές, όχι για ποινικές διώξεις.
«Το Κογκρέσο θέσπισε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο που διέπει τις αξιώσεις ασυλίας σε αστικές αγωγές κατά ξένων κρατών και των οργάνων τους», έγραψε ο Κάβανο. «Αυτό το σύστημα δεν καλύπτει ποινικές υποθέσεις».
Αλλά ο Κάβανο είπε επίσης ότι το 2ο Εφετείο των ΗΠΑ με έδρα τη Νέα Υόρκη δεν είχε εξετάσει πλήρως ένα ξεχωριστό επιχείρημα της Halkbank. Η τράπεζα υποστηρίζει ότι η δίωξη έχει παραγραφεί βάσει του «κοινού δικαίου», του δικαστικού συνόλου νομικών κανόνων που μερικές φορές ισχύουν όταν δεν υπάρχει νόμος.
«Δεν εκφράζουμε καμία άποψη για αυτά τα θέματα», έγραψε ο Κάβανο.
Δύο δικαστές, ο Neil Gorsuch και ο Samuel Alito, δήλωσαν ότι θα είχαν αποφασίσει οριστικά ότι η δίωξη κατά της Halkbank μπορεί να προχωρήσει.
Οι κατηγορίες κατά της Halkbank αποτέλεσαν σημαντική πηγή έντασης μεταξύ των ΗΠΑ και της Τουρκίας. Οι εισαγγελείς ισχυρίζονται ότι η Halkbank βοήθησε στην απελευθέρωση 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων από περιορισμένα ιρανικά κεφάλαια και βοήθησε στο ξέπλυμα τουλάχιστον 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων μέσω του χρηματοπιστωτικού συστήματος των ΗΠΑ.
Σύμφωνα με το Reuters, με τίτλο Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δίνει στην τουρκική Halkbank άλλη μια ευκαιρία να αποφύγει κατηγορίες που έχει τίτλο :
Σε βάρος της Halkbank, τράπεζας που ανήκει στην τουρκική κυβέρνηση, ασκήθηκε δίωξη το 2019 στη Νέα Υόρκη για τραπεζική απάτη, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα και συνωμοσία επειδή φέρεται ότι χρησιμοποιούσε τις οικονομικές υπηρεσίες της και εταιρείες-βιτρίνες στο Ιράν, την Τουρκία και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα για να παρακάμπτει τις κυρώσεις.
Η υπόθεση της Halkbank περιέπλεξε τις σχέσεις των ΗΠΑ με την Τουρκία. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είχε χαρακτηρίσει τις κατηγορίες σε βάρος της τράπεζας «ένα αθέμιτο, άσχημο» βήμα.
Η Halkbank ισχυριζόταν ότι δεν μπορούσε να διωχθεί επειδή, δεδομένου ότι ανήκει στο τουρκικό κράτος, θα έπρεπε να απολαμβάνει την ίδια νομική προστασία με την Τουρκία. Το προνόμιο της κρατικής ετεροδικίας γενικά προστατεύει τις χώρες από την παραπομπή τους σε δικαστήρια άλλων κρατών.
- Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την άποψη της τράπεζας ότι προστατεύεται με βάση τον νόμο 1976 περί κρατικής ετεροδικίας (FSIA). Η πλειοψηφία όμως (7 έναντι 2) έκρινε ότι το 2ο Εφετείο δεν εξέτασε εάν η τράπεζα έχει ασυλία με βάση τις αρχές του «κοινού δικαίου».
Η αμερικανική κυβέρνηση αντέτεινε ότι στην υπόθεση αυτή δεν διώκεται μια ξένη κυβέρνηση και ότι εδώ και τουλάχιστον 70 χρόνια η αμερικανική δικαιοσύνη έχει εξετάσει πολλές άλλες υποθέσεις στις οποίες εμπλέκονται εταιρείες που ανήκουν σε ξένα κράτη – αν όχι και τα ίδια τα ξένα κράτη.
- Ο νομικός εκπρόσωπος του υπουργείου Δικαιοσύνης είπε στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Ιανουάριο ότι μια απόφαση υπέρ της Halkbank θα επέτρεπε σε οποιαδήποτε ξένη κρατική εταιρεία να μετατραπεί σε μηχανισμό αποφυγής των ομοσπονδιακών αδικημάτων «να παρεμβαίνει στις εκλογές μας, να κλέβει πυρηνικά μυστικά ή, όπως εδώ, να παρακάμπτει τις κυρώσεις μας και να διοχετεύει δισεκατομμύρια δολάρια σε μια χώρα στην οποία έχει επιβληθεί εμπάργκο».
Οι αμερικανικές εισαγγελικές αρχές κατηγορούν την Halkbank ότι μετέτρεπε τα έσοδα από την πώληση πετρελαίου σε χρυσό και στη συνέχεια σε μετρητά για να εξυπηρετεί ιρανικά συμφέροντα, ενώ συνέτασσε πλαστά έγγραφα περί αποστολής τροφίμων για να δικαιολογεί τη μεταφορά των πετρελαϊκών εσόδων.
Λένε επίσης ότι η Halkbank βοήθησε το Ιράν να μεταφέρει κρυφά 20 δισεκ. δολάρια, εκ των οποίων τουλάχιστον το 1 δισεκ. νομιμοποιήθηκε μέσω του αμερικανικού χρηματοπιστωτικού συστήματος.
Το 2ο Εφετείο του Μανχάταν αποφάνθηκε το 2021 ότι ακόμη και αν ο νόμος FSIA προστάτευε την τράπεζα, τα γεγονότα για τα οποία της ασκήθηκε δίωξη εμπίπτουν στις εξαιρέσεις που αφορούν την εμπορική δραστηριότητα.
Με πληροφορίες από Reuters μέσω ΑΠΕ – ΜΠΕ, και Bloomberg
Ουάσινγκτον, ΗΠΑ
Ακολουθήστε τη HELLAS JOURNAL στη NEWS GOOGLE