Τα ασύστολα ψεύδη του Αντρου Κυπριανού για τη στάση του ΑΚΕΛ στο φιλοτουρκικό σχέδιο Ανάν: Δεν υπήρχε διχασμός του λαού, ήταν ενωμένοι οι Ελληνοκύπριοι…
FILE PHOTO: Ο τέως Γενικός Γραμματέας του Ανορθωτικού Κόμματος Εργαζόμενου Λαού (ΑΚΕΛ) κ. Άντρος Κυπριανού ασκεί το εκλογικό του δικαίωμα, στις Βουλευτικές Εκλογές 2021. Φωτογραφία ΚΥΠΕ
ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Εξημερώνοντας» το θηρίο του ανοίγει και η όρεξη! Ζητούν από το θύμα, την Κύπρο, να δώσει …κίνητρα στο θύτη, στην κατοχική Τουρκία, και δεν ντρέπονται…
Είκοσι χρόνια από το φιλοτουρκικό σχέδιο Ανάν: Ο Ελληνισμός και η κατοχική Τουρκία, πενήντα χρόνια μετά την άνανδρη εισβολή, από τη Σκύλλα στη Χάρυβδη…
Η συνέντευξη του ΄Αντρου Κυπριανού στον εκλεκτό δημοσιογράφο Ανδρέα Κημήτρη στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (της Κύπρου) ρίχνει φως στην αντιμετώπιση του σχεδίου Ανάν από τη ηγεσία του ΑΚΕΛ το 2004.
Επιβεβαιώνει επίσης την εκτίμηση, ότι το ΑΚΕΛ δεν ήθελε να διεκδικήσει με πιθανότητα νίκης ή συμμετοχής στην Κυβέρνηση στις εκλογικές αναμετρήσεις του 2013, του 2018 και 2023.
Ο κ. Κυπριανού λέει ότι το ΑΚΕΛ αναγκάστηκε να καλέσει τα μέλη και τους οπαδούς του να ψηφίσουν ΟΧΙ, για να τσιμεντώσει το ΝΑΙ. Ο κ. Κυπριανού διατείνεται, ότι τάχθηκε με το ΟΧΙ για να μην προκληθεί διχασμός στο λαό. Ψεύδεται ασύστολα.
Την περίοδο του δημοψηφίσματος δεν υπήρχε διχασμός του λαού. Αντίθετα, το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος δείχνει ότι ο λαός ενωμένος όσο ποτέ, δεν υπάκουσε στις κομματικές ηγεσίες, αλλά ακολούθησε το εθνικό του ένστικτο και διέσωσε την Κ.Δ. Αν το ¼ του λαού προτιμούσε να διαλύσουμε την Κ.Δ., αυτό δεν είναι διχασμός.
- Αν την Μεγάλη Παρασκευή του 2004 η ηγεσία του ΑΚΕΛ επέμενε στην απόφαση που πήρε προηγουμένως για στήριξη του ΝΑΙ, θα προξενούσε πράγματι ένα διχασμό πρωτοφανή ανάμεσα στην ηγεσία και τη βάση του ΑΚΕΛ.
Το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος δεν θα άλλαζε, το ομολογεί και ο κ. Κυπριανού, αλλά θα έφερνε τα πάνω κάτω μέσα στο ΑΚΕΛ, όπου η ηγεσία θα βρισκόταν σε πλήρη διάσταση και διαφωνία με τη βάση του κόμματος. Θα ήταν κάτι το πρωτοφανές.
Η ηγεσία του ΑΚΕΛ θα βρισκόταν σε πολύ δύσκολη θέση. Για τούτο από τότε άρχισε μια τεράστια προσπάθεια να εξοστρακίσει τους ηγετικούς παράγοντες του ΟΧΙ από όλα τα σώματα του ΑΚΕΛ.
Για τούτο και σήμερα το ΑΚΕΛ παρουσιάζεται μονολιθικό στην πολιτική της επαναπροσέγγισης, του καλοπιάσματος της Τουρκίας και της αποδοχής των τουρκικών θέσεων για να πετύχει λύση και «επανένωση» και να … αποφύγει τη διχοτόμηση. Η προσπάθειά του αυτή είναι τόσο εμφανής και συνεχής, που πολλοί παρεξηγούν το ΑΚΕΛ, ότι υπερασπίζεται τις τουρκικές θέσεις.
Ο κ. Κυπριανού ισχυρίζεται, ότι το ΑΚΕΛ είχε πληροφορίες, ότι ο Τάσσος πιθανόν να παραιτείτο, αν κέρδιζε το ΝΑΙ. Αυτή η θέση αποτελεί τεράστια πολιτική αφέλεια, η οποία δεν χαρακτηρίζει τον κ. Κυπριανού.
Ακόμα και κάποιος που είχε απλώς ακουστά τον Τάσσο, την ευθιξία του και την προσήλωσή του στην πολιτική δεοντολογία, έπρεπε να είναι υπερβέβαιος, ότι ο Τάσσος θα υπέβαλλε την παραίτηση του αμέσως μετά την ανακοίνωση για πλειοψηφία του ΝΑΙ.
Αυτό θα το έκανε όχι μόνο ο Τάσσος, αλλά και ο τελευταίος τυχοδιώκτης πολιτικάντης. Ο Τάσσος ουδέποτε θα υπέγραφε το σχέδιο, που ο ίδιος καταπολέμησε με πολιτική επιχειρηματολογία και κάλεσε το λαό να απαντήσει με ένα ισχυρό ΟΧΙ.
Η συνέντευξη του κ. Κυπριανού επιβεβαιώνει και αποδεικνύει την ορθότητα μιας προσωπικής μου εκτίμησης που αναλύω αμέσως. Ο κ. Κυπριανού ομολόγησε, ότι το ΑΚΕΛ δεν θα ήθελε να υπογράψει το σχέδιο Ανάν ο Χριστόφιας ως προεδρεύων, αν ο Τάσσος παραιτείτο από την προεδρία. Και εδώ είναι η μεγάλη έκπληξη.
- Ο Χριστόφιας θα έπρεπε να υπογράψει και με τα δυο του χέρια, αν κέρδιζε το ΝΑΙ, που θα ήταν και απόφαση του ΑΚΕΛ. Το ΑΚΕΛ θα δικαιωνόταν και θα έπαιρνε το φωτοστέφανο της λύσης του Κυπριακού. Αλλά δεν ήθελε να αναλάβει την ευθύνη.
Εδώ βρίσκεται και η ουσία της δικαίωσης της προσωπικής μου εκτίμησης: Το ΑΚΕΛ είναι έτοιμο να αποδεχτεί και να στηρίξει μιαν απαράδεκτη λύση, όπως το σχέδιο Ανάν. Με μια διαφορά. Τη λύση να την πετύχει και να την υπογράψει ο αρχηγός άλλου κόμματος.
Για τούτο και το ΑΚΕΛ δεν θέλει με κανένα τρόπο να εκλέξει πρόεδρο που να διαπραγματευτεί και να υπογράψει την απαράδεκτη λύση. Άλλος να την πετύχει και να την υπογράψει και το ΑΚΕΛ απλώς να την υποστηρίξει.
Με αυτή τη φιλοσοφία το ΑΚΕΛ δεν συνεργάστηκε για εκλογή του Γιώργου Λιλλήκκα το 2013, του Νικόλα Παπαδόπουλου το 2018 και το 2023. Το ΑΚΕΛ γνώριζε και γνωρίζει, ότι ούτε ο Λιλλήκκας, ούτε ο Παπαδόπουλος μπορούσαν να εκλεγούν, χωρίς τη στήριξή του.
Αντίθετα ήθελε να εκλεγεί ο πατριάρχης του ΝΑΙ Νίκος Αναστασιάδης, με τη βεβαιότητα, ότι θα αποδεχόταν τη λύση, που δεν τολμά να αποδεχτεί το ΑΚΕΛ. Αυτή τη λύση θέλει, αλλά με την υπογραφή άλλου, που θα γίνει ο αποδιοπομπαίος τράγος.
Αυτές είναι οι δικές μου διαπιστώσεις και συμπεράσματα, που στηρίζονται σε όσα δήλωσε ο Αντρος Κυπριανού στη συνέντευξή του.
- Τα σχόλια που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα μας εκφράζουν απαραίτητα τους συγγραφείς. Η ιστοσελίδα μας δεν λογοκρίνει τις γνώμες κανενός.
ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΕΔΩ, ΟΙ ΓΝΩΜΕΣ ΕΔΩ, ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΔΩ
ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΕΔΩ – ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ ΕΔΩ
Ακολουθήστε τη HELLAS JOURNAL στη NEWS GOOGLE