Επικίνδυνες φαιδρότητες με την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ): Το νέο νομοσχέδιο ευτελίζει την πιο ευαίσθητη υπηρεσία της χώρας! (video)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Η φουρτούνα κάτω από τη νηνεμία: Το αδιάντροπο τουρκικό παιχνίδι με την διχοτόμηση του Αιγαίου, που τώρα θα περάσει και στα σχολικά βιβλία, ξεκίνησε το 1982…

Εκκλησιάστηκαν στον Ιερό Ναό Ευαγγελιστρίας: Ο πρωθυπουργός και η σύζυγός του παρακολούθησαν την ακολουθία και περιφορά του Επιταφίου στην Τήνο

Το περιοδικό TIME υμνεί τον Πρωθυπουργό της Ελλάδας: Ο Μητσοτάκης θέλει η χώρα του να γίνει το “στόρι της επιστροφής” της δεκαετίας, είναι έντονα φιλοδυτικός και φιλονατοϊκός…

Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΧΑΡΒΑΛΙΑ

Καμιά φορά αναρωτιέμαι μέχρι που μπορεί να φτάσει η ανευθυνότητα των πολιτικών για να σώσουν το τομάρι τους. Η απάντηση είναι ότι δεν υπολογίζουν τίποτα. Ούτε το Θεό τον ίδιο. Και φυσικά δεν δίνουν δεκάρα τσακιστή για το συμφέρον της χώρας, όταν απειλείται η πολιτική τους επιβίωση.

Ετσι λοιπόν, σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια να διασκεδάσει τις εντυπώσεις από το σκάνδαλο των τηλεφωνικών υποκλοπών, η κυβέρνηση εμφάνισε από το πουθενά, ένα νομοσχέδιο για την «αναμόρφωση»-τάχα μου-του πλαισίου λειτουργίας της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), ώστε να μη μπορεί από δω και στο εξής να κάνει …κακά πράγματα εις βάρος ανυποψίαστων πολιτών.

Το πρώτο εντυπωσιακό είναι ότι για την σύνταξη του νομοσχεδίου δεν ζητήθηκε η άποψη, συμβουλευτικά έστω, της καθ΄ύλην αρμόδιας θεσμικής αρχής, της περιβόητης ΑΔΑΕ (Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών).

Ο πρόεδρος της, ένας ανώτατος δικαστικός κοινής αποδοχής που διαμαρτυρήθηκε έντονα γι αυτό τον ιδιότυπο αποκλεισμό θεωρείται από το περιβάλλον του κ. Μητσοτάκη… «ζαίος». Η εκ των προτέρων ενημέρωση του θα δυσκόλευε το έργο της συγκάλυψης που ασφαλώς εξυπηρετεί η επινόηση ενός νομοσχεδίου-εκτρώματος προς θεραπεία-υποτίθεται-της…επιδημίας παρακολουθήσεων.

• Το δεύτερο εντυπωσιακό του νομοσχεδίου είναι ότι ως …δικλείδα ασφαλείας μιας εύρυθμης(και καλά…) λειτουργίας της υπηρεσίας, ορίζει πώς επικεφαλής της μπορεί να είναι μόνο διπλωμάτης ή συνταξιούχος στρατιωτικός.
• Θυμίζω εν πρώτοις ότι διπλωμάτης είναι και ο σημερινός διοικητής της ΕΥΠ που αράδιασε ξεδιάντροπα όλων των ειδών τις προσχηματικές δικαιολογίες στη βουλή, οχυρώθηκε πίσω από το «απόρρητο», αλλά ομολόγησε παράλληλα ότι «a priori, ουδείς εξαιρείται από τις παρακολουθήσεις».

Ο ευσυνείδητος αυτός κύριος που επιβλήθηκε από την κυβερνητική πλειοψηφία, αρνήθηκε να συνεργαστεί με την ΑΔΑΕ για την παράδοση του «φακέλου Ανδρουλάκη» και στο τέλος άρχισε να λέει κάτι μασημένα για το αν έχει σβηστεί το ηλεκτρονικό αρχείο της συγκεκριμένης υπόθεσης(γεγονός που επιβεβαιώνεται, καθώς η εξαφάνιση κάθε ίχνους αποτέλεσε την βασική προτεραιότητα του προηγούμενου διοικητή, λίγο πριν την αναγκαστική παραίτηση του).

Ο κ. Δεμίρης λοιπόν που δέχτηκε να παίξει αυτό τον επαίσχυντο ρόλο, καλύπτοντας με το πρόσχημα του απόρρητου, την μαφιόζικης εμπνεύσεως παρακολούθηση Ανδρουλάκη, είναι  διπλωμάτης. Και αν βεβαίως τεκμηριωθεί η συμμετοχή του στην συγκάλυψη, θα πάει σούμπιτο στον εισαγγελέα μαζί με την υπόλοιπη παρέα.

Η ιδιότητα του διπλωμάτη επομένως όταν μεταβάλλεται σε σχέση υπαλληλικής εξάρτησης,  ή σε απλά λόγια «ορντινάτζας» του εκάστοτε πρωθυπουργού, δεν προσφέρει καμία απολύτως εγγύηση, ούτε για περισσότερη διαφάνεια, ούτε για καλύτερη εξυπηρέτηση του εθνικού συμφέροντος.

Οι διπλωμάτες επίσης δεν έχουν καμία τριβή με τις επιχειρησιακές δραστηριότητες της υπηρεσίας και είναι γνωστό ότι απεχθάνονται τις δυναμικές λύσεις που μπορεί να κληθούν να επιλέξουν σε μια έκτακτη κατάσταση.

Υπό μία έννοια καταδικάζουν την ΕΥΠ σε επιχειρησιακή αδράνεια. Κι από την άλλη οι στρατιωτικοί που γνωρίζουν καλύτερα τις επιχειρησιακές πτυχές, δεν είναι βέβαιο ότι διαθέτουν ότι το υπόβαθρο για να εκτιμήσουν τις διπλωματικές επιπτώσεις μιας δράσης που μπορεί να αποκαλυφθεί και να οδηγήσει σε αποτυχία.

Επομένως δεν υπάρχει «μαύρο-άσπρο» και είναι εντελώς γελοίο, τριτοκοσμικό και βαθιά αντιδημοκρατικό να προσδιορίζεται δια νόμου η επαγγελματική ιδιότητα του επικεφαλής της μυστικής υπηρεσίας. Διότι το επάγγελμα από μόνο του, ξαναλέω, δεν εγγυάται ούτε την επάρκεια, ούτε ασφαλώς την ηθική ακεραιότητα του επικεφαλής.

Αφήστε που αν άφηναν την υπηρεσία να δημιουργήσει στελέχη ακομμάτιστα και «ανταγωνιστικά» από πλευράς κατάρτισης στο διεθνές περιβάλλον, είναι βέβαιο ότι καταλληλότερος για διοικητής θα ήταν κάποιος από τα σπλάχνα της ΕΥΠ. Και όχι συνταξιούχος!

Πάμε όμως παρακάτω. Ένα άλλο απίθανο «μαργαριτάρι» του νομοσχεδίου είναι η πρόβλεψη ότι από δω και στο εξής (συν)υπεύθυνος για την έγκριση παρακολούθησης πολιτικών προσώπων  θα είναι πλέον ο πρόεδρος της βουλής. Αυτό-υποτίθεται-εγγυάται την ματαίωση κάθε μικροκομματικής παρεκτροπής. Μάλιστα. Μόνο που αν ο πρόεδρος είναι, επίσης, χαμερπής υπάλληλος του εκάστοτε πρωθυπουργού, όπως ο σημερινός, ζήτω που καήκαμε. Εξαιρετική εγγύηση αμεροληψίας και ευθυκρισίας…

• Ο σημερινός πρόεδρος της βουλής λοιπόν όχι μόνο δεν βοήθησε να χυθεί φως στο σκάνδαλο, αλλά έχει την κύρια ευθύνη για την συγκάλυψη της υπόθεσης σε κοινοβουλευτικό επίπεδο.

Αυτός πήρε τη πρωτοβουλία να απαγορεύσει τις ανοιχτές ακροάσεις και μπλόκαρε μέσω της κυβερνητικής πλειοψηφίας την κλήση κομβικών μαρτύρων που ζητούσε επιμόνως η αντιπολίτευση. Εχει λοιπόν κανείς την εντύπωση ότι στο μέλλον ο κάθε τσανακογλείφτης, τύπου Τασούλα, θα μπορούσε να ορθώσει το παράστημα του και να καταγγείλει μία υπόθεση κυβερνητικών παρακολουθήσεων;

Κερασάκι στη τούρτα του μεγαλοφυούς νομοσχεδίου είναι ασφαλώς η πρόβλεψη δικαιώματος ενημέρωσης των πολιτών για την παρακολούθηση των τηλεφώνων τους έπειτα από…τρία χρόνια. Ο ενδιαφερόμενος θα μπορεί να προσφύγει στην Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Τηλεπικοινωνιών, αλλά προσέξτε:

Την απόφαση για την ενημέρωση ή όχι δεν θα την παίρνει μόνη της, όπως θα ήταν λογικό,  η ανεξάρτητη αρχή. Πρέπει να ρωτήσει πρώτα τον διοικητή της ΕΥΠ και τον αρμόδιο εισαγγελέα. Την ίδια ώρα όμως το περιεχόμενο της παρακολούθησης θα έχει καταστραφεί, αφού τα ηχητικά αρχεία όπως προβλέπει ο νέος νόμος θα σβήνονται έξι μήνες από την άρση της παρακολούθησης.

Στις υπόλοιπες φαιδρότητες του νομοσχεδίου δεν θα αναφερθώ με την εξαίρεση μόνο της πρόνοιας ότι το ελληνικό κράτος θα μπορεί να προμηθεύεται κατασκοπευτικά λογισμικά κατόπιν προεδρικού διατάγματος των συναρμόδιων υπουργών και έγκρισης του…Συμβουλίου Επικρατείας!!!

Δηλαδή θα θέλουμε να παρακολουθήσουμε τον Τούρκο και θα βγάζουμε από πριν ντελάλη για το λογισμικό που θα αγοράσουμε. Κι ύστερα θα περιμένουμε το πράσινο φως κανένα εξάμηνο από το ανώτατο δικαστήριο. Λες και πρόκειται για κάποιο δημόσιο διαγωνισμό ή κάποια τουριστική επένδυση.

Οι άνθρωποι το έχουν χάσει, δεν υπάρχει αμφιβολία. Αλλά με αυτά τα νομοσχέδια, εκτός του ότι διαιωνίζουν την αδιαφάνεια και την κομματοκρατία, ευτελίζουν και την πιο ευαίσθητη υπηρεσία της χώρας δυσκολεύοντας το έργο της απέναντι στον εχθρό. Που δεν είναι ασφαλώς η γυναίκα του Πατούλη…

• Τα σχόλια που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα μας εκφράζουν απαραίτητα τους συγγραφείς. Η ιστοσελίδα μας δεν λογοκρίνει τις γνώμες κανενός.

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΕΔΩ, ΟΙ ΓΝΩΜΕΣ ΕΔΩ, ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΔΩ

ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΕΔΩ – ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ ΕΔΩ

Το χρονικό της ελληνικής φινλανδοποίησης και μια βρώμικη επιδιαιτησία: Από τα Ιμια στη Μαδρίτη