ΣΚΙΤΣΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΓΚΟΥΜΑ
Του ΝΙΚΟΥ ΚΑΤΣΟΥΡΙΔΗ, Λευκωσία
Το συνειδητό άδειασμα της ελληνοκυπριακής (ε/κ) πλευράς, την ώρα που καταβάλλεται μεγάλη προσπάθεια ώστε να επαναρχίσουν οι συνομιλίες εντός παραμέτρων ΟΗΕ, πρέπει να σταματήσει. Τι αλήθεια εξυπηρετεί η εκ των προτέρων επιφόρτωση της ευθύνης στην ε/κ πλευρά;
Αυτοί που αισθάνονται αδικαίωτοι στο Κυπριακό, επειδή δεν τους άκουσε ο λαός, το 2004, αυτοί που φαίνεται ότι γνωρίζουν τα παρασκήνια, αυτοί που γνωρίζουν τι έπεται, αντι να κινδυνολογούν και να φορτώνουν την ευθύνη στην ε/κ πλευρά, ας μιλήσουν. Από τη στιγμή που θεωρούν ότι βρισκόμαστε στο 12 ή 12.5 του κυπριακού, οφείλουν να μιλήσουν.
Να μιλήσουν και για όσα υπονοούν ότι κακώς και επικινδύνως έπραξε η ε/κ πλευρά αλλά κυρίως ας διατυπώσουν τη δική τους πρόταση για έξοδο από το αδιέξοδο. Η προεκλογική που τελείωσε ήταν μια θαυμάσια ευκαιρία, την οποία όμως επιμελώς απέφυγαν.
Οι γενικότητες του τύπου θέλω λύση ή λύση χθες, δεν σημαίνουν απολύτως τίποτα. Είναι απλά ευχές. Ούτε και οι αμφίσημες προτάσεις για σπάσιμο του αδιεξόδου, αλλά που δεν διευκρινίζουν οι εισηγητές τους, αν τα μέτρα που αυτές οι προτάσεις τους περιλαμβάνουν, θα εφαρμοσθούν πριν ή μετά τη λύση. Και πάλιν είναι καλοπροαίρετος ευσεβοποθισμός.
Γιατί το να εισηγείται οποιοσδήποτε, μετρά που μπορεί και να παρερμηνευθούν και μάλιστα χωρίς καθαρό χρονικό ορίζοντα, την ώρα που Άγκυρα και Τατάρ, εμμένουν στα δύο κράτη, τι άλλο μπορεί να είναι από επιθυμία η οποία στερείται δυνατότητες προώθησης της. Το ίδιο ισχύει και από την αντίθετη κατεύθυνση, από την εισήγηση για επιδίωξη λύσης Ενιαίου Κράτους.
Αυτή τη στιγμή τα δεδομένα που έχουμε μπροστά μας είναι τα εξής:
Μπροστά σε αυτά τα δεδομένα οι θιασώτες της άποψης ότι οι κινήσεις προς την λύση πρέπει να γίνουν και πάλιν από την ε/κ πλευρά, τι εισηγούνται; Πέραν από τα ΜΟΕ και τις άλλες κινήσεις τακτικής, προτείνουν τα εξής:
Με βάση τα δεδομένα τα οποία πιο πάνω περιέγραψα αυτό το τετράπτυχο οδηγεί την ε/κ πλευρά και την Κυπριακή Δημοκρατία σε αυτοεγκλωβισμό και κυρίως σε μια κατάσταση που θα έχουμε δεσμευτεί με διάφορα χωρίς να έχει δεσμευθεί αντίστοιχα ο κατακτητής επι της ουσίας. Δηλαδή, για τα στρατεύματα, τις εγγυήσεις, την ασφάλεια και το θέμα της κυριαρχίας.
Θα σχολιάσω επίσης μια άλλη θέση που προβάλλεται με ένταση από λίγους ομολογουμένως. Λένε λοιπόν: «Ο Πρόεδρος γνωρίζει, είπε η Ολγκίν, τι πρέπει να γίνει για να προχωρήσει η διαδικασία». Ρωτώ λοιπόν, χωρίς να γνωρίζω και εγώ: τι να εννοεί άραγε η κα. Ολγκίν; Απαντώ αμέσως, ότι κατά την κρίση μου η εντολοδόχος του Γ.Γ. του ΟΗΕ και επίδοξη νέα Γ.Γ. του Οργανισμού δεν μπορεί να θέλει κάτι άλλο, παρά την εφαρμογή των ψηφισμάτων και των αρχών του ίδιου του ΟΗΕ!!
Αποτείνομαι όμως σε αυτούς που διατυπώνουν αυτόν τον ισχυρισμό, κατά τρόπο που να φορτώνουν προκαταβολικά την ευθύνη στον Πρόεδρο. Τι πιστεύουν ότι εννοεί η κα. Ολγκίν; Ας μας πουν λοιπόν, δεδομένων των εξαιρετικών τους σχέσεων με παράγοντες του ΟΗΕ, τι γνωρίζουν; Γιατί σιωπούν;
Είχα πρόθεση να σχολιάσω και ένα άλλο ζήτημα που εγείρεται στη συζήτηση για το κυπριακό. Τη θέση ορισμένων ότι όφειλε η ε/κ πλευρά να υιοθετήσει τη θέση του κ. Ακκιντζί για υπογραφή τότε, στρατηγικής συμφωνίας. Λόγω έλλειψης χώρου θα το κάνω σε επόμενο άρθρο μου.
Για την ώρα θα κλείσω λέγοντας ότι κατά την εξάμηνη προεκλογική εκστρατεία για τις Ευρωεκλογές και εκλογές Τοπικής Αυτοδιοίκησης η ουσία του κυπριακού, δυστυχώς δεν συζητήθηκε.
ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΙΓΝΑΤΙΟΥ ΕΔΩ – ΓΙΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΑΜΥΝΑΣ ΕΔΩ
Ακολουθήστε τη HELLAS JOURNAL στη NEWS GOOGLE