Αυτό, για την Ουάσιγκτον, αντηχεί βαθιά στο Κυπριακό πρόβλημα, όπου η τουρκική εισβολή του 1974 και η συνεχιζόμενη κατοχή έχουν παγώσει την πρόοδο για μισό αιώνα. Αντί να απαιτείται μονομερής απόσυρση τουρκικών στρατευμάτων— μη αποδεκτή από την Άγκυρα—οι Αμερικανοί μεσολαβητές θα μπορούσαν να στραφούν στο επιχείρημα της κοινής ευημερίας.
- Τα τεράστια αποθέματα φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο, εκτιμώμενα σε τρισεκατομμύρια κυβικά πόδια, αντιπροσωπεύουν μια ευκαιρία άνω των 60 δισεκατομμυρίων δολαρίων εάν υπάρξει συνεκμετάλλευση.
Φανταστείτε μια κοινή ελληνοτουρκική-κυπριακή κοινοπραξία ενέργειας, που διοχετεύει έσοδα σε υποδομές και επανένταξη προσφύγων, παρόμοια με το όραμα του Μπαρακ για την αντικατάσταση της χρηματοδότησης του Ιράν προς τη Χεζμπολάχ ύψους 60 εκατομμυρίων δολαρίων με βιώσιμες εναλλακτικές.
Η επιμονή του Μπάρακ, ότι «2 χλμ. γης δεν αξίζουν τη ζωή του γιου σας» προδιαγράφει ένα επιχείρημα σε μια όλο και πιο πιθανή ένταση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας στο Αιγαίο, λόγω επικαλυπτόμενων διεκδικήσεων σε νησιά, εναέριο χώρο και αποκλειστικές οικονομικές ζώνες (ΑΟΖ).
- Ιστορικά, για την Ουάσιγκτον, παράπονα—ο Ελληνικός Πόλεμος Ανεξαρτησίας του 1821, η καταστροφή της Μικράς Ασίας το 1922 και η τουρκική εισβολή στην Κύπρο το 1974—καθρεφτίζουν τις «300 ετών φυλετικές έχθρες» που κατέκρινε ο Μπαρακ στο Λεβάντε.
Αυτά, τα σύμφωνα με τον Μπάρακ, «φαντάσματα προηγούμενων πολέμων» τροφοδοτούν αμοιβαία καχυποψία: Για την Ουάσιγκτον, η Αθήνα βλέπει τις τουρκικές υπερπτήσεις ως ρεβανσιστική επιθετικότητα, ενώ η Άγκυρα βλέπει την ελληνική «στρατιωτικοποίηση» νησιών ως απειλή. Η θεραπεία του Μπάρακ; Σταματήστε να εστιάζετε σε γραμμές στους χάρτες και εστιάστε στην επιβίωση μέσω ολοκλήρωσης.
Η κυβέρνηση Τράμπ, με την ηθική των συμφωνιών, θα μπορούσε να διευκολύνει μέτρα οικοδόμησης εμπιστοσύνης, όπως αποστρατιωτικοποιημένες ζώνες αποσυμπίεσης στο Αιγαίο, βασισμένες στην εκεχειρία Συρίας-Ισραήλ που βοήθησε ο Μπαρακ να επιτευχθεί μετά από 30 χρόνια.
- Κεντρική σε αυτή το δυναμική είναι η στενή φιλία του Μπαρακ, με τον Πρόεδρο Τράμπ, ο οποίος τον διόρισε σε διπλούς ρόλους ως πρέσβη και απεσταλμένο.
Η εξωτερική πολιτική «Αμερική Πρώτα» του Τράμπ δίνει προτεραιότητα στη συναλλακτική διπλωματία (αλήθεια σας θυμίζει κάτι αυτό), αποφεύγοντας ατελείωτες παρεμβάσεις για γρήγορες νίκες.
Ο Μπαρακ, αυτοχαρακτηριζόμενος ως «διπλωμάτης μισθοφόρος προσανατολισμένος σε γεγονότα», ενσαρκώνει αυτό το δόγμα: δεν είναι καριερίστας γραφειοκράτης αλλά επιχειρηματίας που βλέπει την ειρήνη ως διαπραγμάτευση υψηλού πονταρίσματος.
Το πρόσφατο λάθος του σε συνέντευξη Τύπου στο Λίβανο—αποκαλώντας δημοσιογράφους «ζώα», για το οποίο ζήτησε συγγνώμη—υπογραμμίζει τις απογοητεύσεις της διπλωματίας σε πραγματικό χρόνο, αλλά δεν έχει εκτροχιάσει την ορμή του.
- Εφαρμόζοντας αυτό στην Ανατολική Μεσόγειο, ο Τράμπ θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί την κυριαρχία των ΗΠΑ στην ενέργεια για να πιέσει την Άγκυρα και την Αθήνα. Ανακούφιση κυρώσεων για την Τουρκία, παρόμοια με αυτές που υποστήριξε ο Μπαρακ για τη Συρία, θα μπορούσε να συνδεθεί με πρόοδο στις συνομιλίες επανένωσης της Κύπρου.
Και εδώ εισέρχεται η Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, η ορισθείσα από τον Πρόεδρο πρέσβης στην Ελλάδα, η οποία έχει δεσμευτεί να «συνεργαστεί στενά» με τον Μπαρακ, όταν αναλάβει τα καθήκοντά της στην Αθήνα.
Η κ. Γκίλφοϊλ, ως πρώην εισαγγελέας και παρουσιάστρια του Fox News, πρώην αρραβωνιαστικιά του γιού του Αμερικανού Προέδρου, Ντον Τζ., φέρνει ένα μείγμα νομικής οξύνοιας και δεξιοτήτων μέσων— αποτελεί ένα εξαιρετικό για την Ουάσιγκτον, σε συνδυασμό με τον Μπαρακ, στέλεχος στην ομάδα της Ουάσιγκτον.
- Στην ακρόασή της ενώπιον της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας, τόνισε την ενίσχυση διμερών δεσμών σε άμυνα και εμπόριο, τοποθετώντας την ως αντίστοιχο του Μπαρακ, σε μια συντονισμένη ώθηση των ΗΠΑ. Μαζί, θα μπορούσαν να οργανώσουν τετραμερείς συνομιλίες με Ελλάδα, Τουρκία, Κύπρο και ίσως την ΕΕ, καθρεφτίζοντας τις πολυμερείς συναντήσεις του Μπαρακ.
Ο Μπαρακ στη συνέντευξη, προειδοποίησε ότι «το Ιράν δεν ήταν ποτέ πιο αδύναμο—αυτό είναι το παράθυρο» για ειρήνη, υπογραμμίζοντας την επείγουσα ανάγκη εκμετάλλευσης κενών ισχύος.
Παρομοίως, οι γεωπολιτικές αλλαγές μετά το 2024—ο βάλτος της Ρωσίας στην Ουκρανία, τα οικονομικά προβλήματα της ΕΕ—δημιουργούν άνοιγμα για ελληνοτουρκική ύφεση.
Οι τεταμένες σχέσεις της Τουρκίας με το ΝΑΤΟ και οι ενισχυμένες συμμαχίες της Ελλάδας με Ισραήλ και ΗΠΑ (μέσω πωλήσεων F-35) αλλάζουν την εξίσωση.
- Η απόρριψη, στη συνέντευξη, του Μπαρακ για αλλαγή καθεστώτος—«δεν λειτουργεί και ποτέ δεν λειτούργησε»—συμβουλεύει κατά της πίεσης του Τούρκου Προέδρου Ερντογάν σε παραχωρήσεις μέσω απομόνωσης.
- Αντίθετα, προσφέρει ολοκλήρωση: μια διζωνική, δικοινοτική ομοσπονδία στην Κύπρο με εγγυήσεις ασφαλείας, επιτρέποντας πολιτική ισότητα στους Τουρκοκύπριους χωρίς διαρκή διαίρεση.
Οραματιζόμενος έναν «ενωμένο Λεβάντε τροφοδοτούμενο από τεχνολογία, εμπόριο και ανοχή», ο Μπαρακ ζωγραφίζει ένα μέλλον όπου πρώην εχθροί συνεργάζονται. Μεταφράστε αυτό στο Αιγαίο: ένα κοινό τεχνολογικό κέντρο στην Κύπρο, εκμεταλλευόμενο την ελληνική καινοτομία και την τουρκική κατασκευή, θα μπορούσε να σταματήσει την διαρροή εγκεφάλων.
Όπως σημείωσε ο Μπαρακ για τον Λίβανο, «η μεγαλύτερη εξαγωγή του είναι οι άνθρωποί του—και θέλουν να επιστρέψουν σπίτι». Οι διασπορές Ελλήνων και Κυπρίων, λαχταρούν σταθερότητα για να επενδύσουν και να επιστρέψουν. Αυτό δεν είναι παράδοση, όπως τόνισε ο Μπαρακ, αλλά «επιβίωση»—μια πραγματιστική στροφή από παιχνίδια μηδενικού αθροίσματος σε αμοιβαία κέρδη.
- Το ιστορικό του Μπαρακ—άνοιγμα διαλόγων στη Συρία, ενεργειακές συμφωνίες εν μέσω κυρώσεων— μπορεί και πρέπει να αποτελέσει καμπανάκι ανησυχίας και επερχόμενου κινδύνου για την Ελλάδα και την Κύπρο.
Με τον Ντόναλντ Τράμπ στο Λευκό Οίκο, τον Μπαρακ στην Άγκυρα και την Γκίλφοϊλ στην Αθήνα, οι ΗΠΑ έχουν μια ομάδα για να προωθήσουν αυτό το σενάριο. Ο χρόνος τελειώνει και το φυτίλι για μια τέτοιου είδους αμερικανική παρέμβαση μπορεί να ανάψει ανά πάσα στιγμή.
Η δράση του Μπαρακ στο Λίβανο, παραπέμπει σε μια σοβαρή πιθανότητα ενός επιχειρήματος από αμερικανικής πλευράς, ότι αυτό που χρειάζεται να ακούσουν η Ελλάδα και η Τουρκία είναι, ότι η ειρήνη δεν είναι αδυναμία—είναι το απόλυτο κίνητρο για ένα ευημερούν κοινό μέλλον.
Και το ερώτημα που τίθεται είναι αμείλικτο. Με βάση την πολιτική που εφαρμόζει η Ελλάδα έναντι της Τουρκίας, είναι σε θέση να αντιμετωπίζει μια τέτοια αμερικανική πρωτοβουλία και πίεση. Υπάρχει στρατηγική; Η απάντηση είναι παραπάνω από ξεκάθαρη και είναι ένα βροντερό ΟΧΙ, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει.
*Ο Δημήτρης Γ. Απόκης, είναι Διεθνολόγος, με ειδίκευση στην Αμερικανική Εξωτερική Πολιτική, Γεωπολιτική και Διεθνή Οικονομία. Απόφοιτος των πανεπιστημίων The American University, School of International Service, και The Johns Hopkins University, The Paul H. Nitze, School of Advanced International Studies της Ουάσιγκτον. Είναι μέλος του The International Institute for Strategic Studies, του Λονδίνου. Ως Δημοσιογράφος, υπήρξε επί σειρά ετών διαπιστευμένος ανταποκριτής στο Λευκό Οίκο, στο Στέητ Ντιπάρτμεντ και στο Αμερικανικό Πεντάγωνο.
** Η ανάλυση και τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τις απόψεις του συγγραφέα
