ΠΟΛΙΤΙΚΗ
07/04/2025 | 15:00
Τα περί «δήθεν συγκάλυψης είναι δημιούργημα της αντιπολίτευσης και συγκεκριμένων ΜΜΕ», αντεπιτίθεται η κυβέρνηση μετά τις εξελίξεις στο πόρισμα για τα Τέμπη
«Αυτό που συνέβη στα Τέμπη ήταν μια εθνική τραγωδία. Ήταν ένα τραγικό δυστύχημα που πολύ δύσκολα μπορεί να συγκριθεί με οτιδήποτε άλλο, που πρέπει να διερευνηθεί κάθε πτυχή του για το πώς φτάσαμε στο να χαθούν τόσο άδικα, 57 συνάνθρωποί μας. Έχουμε λοιπόν όλη η κοινωνία μια απαίτηση για δικαιοσύνη και αλήθεια, χωρίς να κρυφτεί καμία ευθύνη σημείωσε ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης
Κια πρόσθεσε ότι πάνω, λοιπόν, σε αυτό το τραγικό δυστύχημα και πάνω σε αυτό το πάνδημο αίτημα για αλήθεια και δικαιοσύνη, για τις αιτίες που οδήγησαν σε αυτό το δυστύχημα, ειδικά τους τελευταίους μήνες -ξεκίνησε νομίζω αυτό πολύ νωρίτερα, αλλά ειδικά τους τελευταίους μήνες-, χτίστηκε ένα αφήγημα περί δήθεν συγκάλυψης από την κυβέρνηση, πάνω σε μια σειρά από θεωρίες, οι οποίες ξεδιπλώθηκαν από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία προσπάθησαν να εργαλειοποιήσουν αυτή την εθνική τραγωδία. Δεν δίστασαν να εργαλειοποιήσουν τον πόνο των συγγενών των θυμάτων, δεν δίστασαν να διακινήσουν κάθε πιθανή και απίθανη θεωρία. Εμείς σε κάθε τέτοιο ερώτημα, απαντούσαμε ότι όλα πρέπει να τα βρει η Δικαιοσύνη. Σε όλα αυτά, το ξαναλέω, άλλο το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και άλλο η θεωρία περί δήθεν συγκάλυψης. Η θεωρία περί δήθεν συγκάλυψης είναι δημιούργημα της αντιπολίτευσης και συγκεκριμένων μέσων που υποστήριζαν αυτή τη θεωρία, χωρίς καλά-καλά να ξέρουν τι θα πει στο τέλος της ημέρας η Δικαιοσύνη» είπε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών.
Για τις νέες αποκαλύψεις σε σχέση με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε: «Σας θυμίζω ότι την ημέρα που παρουσίαζε το πόρισμά του ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης ο κ. Ανδρουλάκης, περίπου στην αρχή της παρουσίασης, στα πρώτα λεπτά της παρουσίασης, βγήκε σε τηλεοπτικό κανάλι και προανήγγειλε την κατάθεση πρότασης δυσπιστίας. Χωρίς καλά-καλά να έχει ολοκληρωθεί αυτή η παρουσίαση. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το γεγονός ότι υπάρχει ένας ανεξάρτητος οργανισμός, ότι υπάρχει ένας οργανισμός για συγκεκριμένους σκοπούς, διερεύνησης σιδηροδρομικών και αεροπορικών δυστυχημάτων, είναι κάτι το οποίο είναι κατάκτηση για τη χώρα και είναι απορίας άξιον πώς δεν υπήρχε τα προηγούμενα χρόνια και κυρίως για τη διαχείριση στο πεδίο. Δεν υπάρχει κανένας ο οποίος να αμφισβητεί το γεγονός ότι πρέπει να υλοποιηθούν όλες οι συστάσεις για την βελτίωση των σιδηροδρόμων.
Το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης πιάστηκε από ένα μικρό απόσπασμα που είχε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την πυρόσφαιρα και τα εύφλεκτα υλικά. Πέραν του γεγονότος ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι ένας ανεξάρτητος οργανισμός ακόμα και σε αυτό το σημείο υπήρξε πιθανολόγηση και ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Κάποιες εβδομάδες μετά μαθαίνουμε ότι και ο τρόπος σύμφωνα με τον οποίο εξήχθησαν αυτά τα συμπεράσματα ενδέχεται, εγώ προσέχω της λέξεις που χρησιμοποιώ, δεν κάνω τον εισαγγελέα, να είναι προβληματικός. Και εδώ μπορούμε να πούμε κάποιες παραπάνω παραδοχές. Παραδοχή πρώτη, όπως αντιλαμβάνεστε, η τελευταία που θα είχε συμφέρον να υπάρξουν αυτές οι παραδοχές ενώ φαίνεται ότι υπήρχαν αμφιβολίες για αυτές οι παραδοχές ήταν η κυβέρνηση. Γιατί οι παραδοχές αυτές έστω και, με πιθανολόγηση, ενίσχυαν ένα αφήγημα που δεν το έχτιζε η κυβέρνηση, αλλά το έχτιζε η αντιπολίτευση.
Δεν θεωρώ ότι ευθύνεται η αντιπολίτευση γι’ αυτό, αλλά θέλω να πω ότι σίγουρα δεν μπορούμε να έχουμε εμείς ευθύνη γι’ αυτό.
Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι και όλο αυτό το οποίο μαθαίνουμε τις τελευταίες μέρες, δείχνει ότι δεν υπήρχε καμία παρέμβαση από την κυβέρνηση. Ένας οργανισμός πράγματι δρούσε και λειτουργούσε ανεξάρτητα. Απόδειξη είναι ότι έβγαλε κάποια συμπεράσματα που φαίνεται ότι δεν ήταν σίγουρο τι έπρεπε να βγουν. Θα δούμε τι έπρεπε να βγει και τι όχι. Και θα το δουν οι αρμόδιοι, δεν θα το κρίνουμε εμείς. Και βγήκαν αυτά τα συμπεράσματα, τα οποία μάλιστα δεν θα έλεγε κανείς ότι είναι κολακευτικά για τη κυβέρνηση και ειδικά στο σκέλος της πυρόσφαιρας, ενισχύουν ένα αφήγημα το οποίο διακινήθηκε από την αντιπολίτευση.
Τι μεσολάβησε από εκείνη την Πέμπτη της παρουσίασης αυτού του πορίσματος, μέχρι τις τελευταίες ημέρες, τι συνέβη και φαίνεται το ένα με επίσημη επιστολή του και το δεύτερο πανεπιστήμιο, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, παίρνουν σαφέστατες αποστάσεις, από το σκέλος του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα και την εύφλεκτη ύλη, το τι μεσολάβησε, το τι άλλαξε, το τι έγινε, το τι συνέβη, αυτά θα τα απαντήσουν αρμοδίως οι υπεύθυνοι.
Πάντως και αυτή η συζήτηση δείχνει, ότι τελικά μάλλον μιλάμε για μια ανάποδη, μια αντίθετη συγκάλυψη, τη συγκάλυψη της αλήθειας, μιλάμε για ένα οργανωμένο σχέδιο, παραπλάνησης της κοινής γνώμης, γιατί η κοινή γνώμη δεν ήξερε τα επτά πορίσματα, που ήταν στη δικογραφία, γιατί ήταν μέρος μιας μυστικής διαδικασίας, αλλά ήξερε μόνο αυτά που κάποιους συνέφεραν, για να εξυπηρετήσουν το δικό τους σκοπό. Τώρα λοιπόν αρχίζουμε και μαθαίνουμε την αλήθεια. Στο τέλος της ημέρας θα αποφασίσει, ο κύριος εφέτης ανακριτής, η κυρία εισαγγελέας, οι δικαστές, δεν θα κάνουμε εμείς τους δικαστές- αλλά σκεφτείτε πόσο μισή αλήθεια, πόσες μισές αλήθειες ήξερε ο κόσμος, πριν από λίγες εβδομάδες, σκεφτείτε πόσα πράγματα βγήκαν εκ των υστέρων».
«Είναι ένα τραγικό δυστύχημα, τα Τέμπη, πρέπει να διερευνηθούν όλες οι ευθύνες, το τι έγινε, το πώς έγινε, γιατί έγινε αυτό το οποίο έγινε, ποιος έχει την οποιαδήποτε ευθύνη, χωρίς αστερίσκους, αλλά δεν πρέπει να παραγνωρίζουμε το γεγονός, ότι πάνω σε όλο αυτό, χτίστηκε ένα παραπλανητικό αφήγημα συγκάλυψης, που καταρρέει μέρα με τη μέρα, με όλο και μεγαλύτερη ένταση. Και εκείνοι που το υπηρέτησαν το αφήγημα, αυτό χωρίς να περιμένουν, και αναφέρομαι στα κόμματα, όχι στους συγγενείς, όλοι αυτοί πρέπει να δώσουν απαντήσεις, γιατί βιάστηκαν» πρόσθεσε .
Επισήμανε δε ότι δεν ήταν η κυβέρνηση αυτή, που μια πιθανολόγηση, σε ένα μέρος μικρό ενός ολόκληρου πορίσματος, την έκανε σημαία και πρόταση δυσπιστίας. «Το ΠΑΣΟΚ και μαζί τα υπόλοιπα κόμματα, κατέθεσαν πρόταση δυσπιστίας, στη βάση ενός σκέλους ενός πορίσματος, που μάλιστα και αυτό το σκέλος μιλούσε για πιθανολόγηση και ανάγκη για περαιτέρω έρευνα. Δεν κάναμε εμείς το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αφορμή για το κορυφαίο κοινοβουλευτικό όπλο. Η ύπαρξη και η στελέχωση, ενός ανεξάρτητου οργανισμού, είναι μια κατάκτηση για τη χώρα. Γιατί το πόρισμα και η ίδια η λειτουργία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν θα κριθεί μόνο από μία περίπτωση, εξέτασης μιας πτυχής, ενός τραγικού δυστυχήματος. Σίγουρα αυτό πρέπει να ερευνηθεί αρμοδίως για το πώς έφτασαν οι άνθρωποι αυτοί, να γράφουν αυτά τα οποία έγραφαν και να τα ανακοινώνουν στους Έλληνες πολίτες. Η κυβέρνηση και από αυτό το οποίο συμβαίνει τις τελευταίες μέρες, δεν έβγαλα κανένα συμπέρασμα, δεν ακύρωσα κάτι, είπα, θα ερευνηθεί. Ο ίδιος ο κ. Παπαδημητρίου το είπε αυτό. Αντιλαμβάνεστε ότι ήταν η τελευταία που είχε συμφέρον, κάτι το οποίο φαίνεται ότι είναι έωλο, σύμφωνα με την επιστολή του ίδιου του πανεπιστημίου της Πίζα και τα όσα λέει ο κ. Παπαδημητρίου, να αναγραφεί σε ένα πόρισμα. Φαντάζομαι το αντιλαμβάνεστε, μου θυμίζει το ερώτημα γιατί καθυστέρησαν να βγουν τα βίντεο. Είχαμε συμφέρον να καθυστερήσουν να βγουν τα βίντεο που φαίνεται ότι είναι γνησιότατα; Απλά η κυβέρνηση δεν κινήθηκε με δόλο. Η κυβέρνηση δεν έκανε πολιτική, πάνω στο τραγικό δυστύχημα, των Τεμπών. Η κυβέρνηση δεν είδε, πάνω σε μια εθνική τραγωδία, μια ευκαιρία να κάνει μια στρατηγική. Η κυβέρνηση περίμενα τη Δικαιοσύνη να βγάλει με τους δικούς της χρόνους και μάλιστα με κινήσεις επίσπευσης των διαδικασίων νομοθετικές, τα δικά της συμπεράσματα. Αυτή είναι η διαφορά. Η κυβέρνηση συνέστησε έναν οργανισμό όπως είχε καθήκον, τον στελέχωσε, με ανεξάρτητους εμπειρογνώμονες και υιοθέτησε τα συμπεράσματα τους, πολλά εκ των οποίων, δεν ήταν καθόλου τιμητικά και για την ίδια την κυβέρνηση. Αυτό δείχνει συγκάλυψη; αυτό δείχνει δόλο; σε καμία περίπτωση» τόνισε.
«Το διοικητικό συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ζήτησε από την τριμελή επιτροπή εμπειρογνωμόνων, να μην συμπεριλάβει στην παρουσίαση, αυτό το κομμάτι που αναφερόταν στην πυρόσφαιρα, την έκρηξη, λόγω αμφιβολιών. Υπάρχει αυτό το λέει και ο κύριος Παπαδημητρίου. Και η επιτροπή έκρινε ότι πρέπει να συμπεριληφθεί. Εγώ δεν λέω σωστά λάθος, εγώ λέω ότι αυτό είναι ένα δεδομένο. Εκεί λοιπόν, το μόνο που θα μπορούσε να κάνει η κυβέρνηση, που δεν είχε και κάποια ενημέρωση και δεν είχε και κάποια δυνατότητα παρέμβασης, είναι να παρέμβει σε έναν ανεξάρτητο οργανισμό. Ας μην κατηγορούμε την κυβέρνηση και για τα ίδια, και για τα αντίθετα τους, και για το α, και για το ω. Ας αποφασίσουμε τελικά τι έκανε αυτή η κυβέρνηση. Πάρα πολύ απλά, ως μια κυβέρνηση, η οποία σέβεται τη διάκριση των εξουσιών, έδωσε όλο τον χώρο και στη Δικαιοσύνη και στις ανεξάρτητες Αρχές, να βγάλουν όλοι τα συμπεράσματά τους. Από την άλλη πλευρά η αντιπολίτευση, έπαιρνε ό,τι τη βόλευε και μάλιστα πολλές φορές ούτε καν ένα ολόκληρο πόρισμα, έπαιρνε κομμάτια ενός πορίσματος. Για παράδειγμα δεν είδε ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ με σύμφωνη γνώμη όλων μιλούσε για καμία εντολή για το περιβόητο μπάζωμα» συμπλήρωσε ο κ. Μαρινάκης.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
