Νέα δεδομένα στην τραγωδία των Τεμπών: «Στον αέρα» το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα μετά τις διαψεύσεις από Γάνδη και Πίζα* Τι απαντά ο πρόεδρός του [video]

Το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη συνεχίζει να προκαλεί πολιτικούς και κοινωνικούς τριγμούς, με νέες πληροφορίες να βλέπουν το φως της δημοσιότητας αναφορικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

Κάποια αποσπάσματα του πορίσματος μάλιστα πως διέρρευσαν και είδαν το φως της δημοσιότητας χωρίς να έχει ολοκληρωθεί επισήμως το σύνολο της έρευνας.

Η διαρροή αφορούσε, μεταξύ άλλων, και το ζήτημα της πυρόσφαιρας που αναπτύχθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών. Η έκρηξη που προκλήθηκε, και η οποία αποδίδεται από ορισμένα δημοσιεύματα σε φιάλη υγραερίου (πιθανόν μεταφερόμενη), αναφέρεται με τρόπο που δημιουργεί αμφιβολίες για το κατά πόσο αυτό το ενδεχόμενο έχει διερευνηθεί πλήρως.

Ειδικότερα, τα πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας, τα οποία φέρεται να είχαν καίρια συμβολή κατά τη διερεύνηση των αιτιών της έκρηξης και της φωτιάς που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη, εκφράζουν τώρα ενστάσεις και αντιρρήσεις για τις διατυπώσεις της επιστημονικής τους συνεισφοράς, όπως αυτές παρουσιάζονται στο πόρισμα που συνέταξε ο Εθνικός Οργανισμός Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ).

Χρήστος Παπαδημητρίου: «Ζητήσαμε να μην δοθεί στη δημοσιότητα»

Σε σημερινή ραδιοφωνική του παρέμβαση στον Real FM 97,8, ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστος Παπαδημητρίου, δήλωσε ότι είχε εκφράσει σαφή αντίθεση στη δημοσιοποίηση του συγκεκριμένου αποσπάσματος του πορίσματος, το οποίο αφορά στην πυρόσφαιρα.

Όπως αποκάλυψε, η έκθεση δεν είχε φτάσει ακόμα σε τελικό στάδιο, και για τον λόγο αυτό ο ίδιος και η ομάδα του είχαν ζητήσει να μην δοθεί αυτό το τμήμα στη δημοσιότητα, καθώς δεν έχει επιβεβαιωθεί η ακριβής αιτία πρόκλησης της έκρηξης. Μάλιστα, μίλησε για διαρροές που ενδέχεται να στρεβλώνουν τη δημόσια συζήτηση, προσθέτοντας πως το υλικό που έχει διαρρεύσει δεν συνιστά ολοκληρωμένο επιστημονικό πόρισμα.

Ο ίδιος τονίζει πως, αν δεν αντιμετωπιστεί άμεσα το θέμα της διαρροής, υπονομεύεται η αξιοπιστία του οργανισμού και η σοβαρότητα της διερεύνησης. Σημειώνει, επίσης, ότι η ανεξαρτησία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πρέπει να διαφυλαχθεί, και οι έρευνες να ολοκληρωθούν χωρίς πολιτικές ή άλλες παρεμβάσεις.

Η Πίζα ζητεί ανάκληση του πορίσματος

Την περασμένη Παρασκευή κοινοποιήθηκε ηλεκτρονική αλληλογραφία από τον καθηγητή του πανεπιστημίου της Πίζας, Gabrielle Landucci, προς τα μέλη της τριμελούς Επιτροπής Διερεύνησης και τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα Χρήστο Παπαδημητρίου, ζητώντας να αφαιρεθούν τμήματα του δημοσιευμένου πορίσματος που επικαλούνται το πανεπιστημιακό ίδρυμα, αποκαλύπτοντας ότι δεν υπήρχε καμιά συμφωνία μεταξύ του ιδρύματος και της Επιτροπής. Από το email προκύπτει ότι η επικοινωνία που είχε ο Landucci με τον επικεφαλής της Επιτροπής Διερεύνησης, Bart Accou, και η οποία έγινε στις 9 Ιανουαρίου 2025, ήταν ιδιωτική και αφορούσε ένα «επιστημονικά γενικόλογο πρόβλημα, σε γενικές συνθήκες και εκτός του (ειδικού) πλαισίου των Τεμπών».

Η συνεισφορά της Γάνδης

Μόλις τρεις ημέρες πριν από τη δημοσίευση του πορίσματος, στις 27 Φεβρουαρίου, το Συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ενημερώθηκε ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν είχε πραγματοποιήσει δικές του προσομοιώσεις για τον εντοπισμό των αιτιών της πυρόσφαιρας στα Τέμπη, όπως η διοίκηση του Οργανισμού πίστευε, αλλά είχε απλώς παραλάβει τις προσομοιώσεις που «έτρεξε» η ΕΔΑΠΟ στο πλαίσιο της μεθόδου υπολογιστικής ρευστοδυναμικής, την οποία η τριμελής Επιτροπή έκρινε κατάλληλη για τον εντοπισμό των αιτιών της πυρόσφαιρας. Σημειώνεται, πάντως, πως από τον προϋπολογισμό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχουν δαπανηθεί 15.000 ευρώ για τις υπηρεσίες του πανεπιστημιακού ιδρύματος.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», το πανεπιστήμιο της Γάνδης είχε αποστείλει στα μέσα Φεβρουαρίου δισέλιδο έγγραφο με διορθώσεις για τις προσομοιώσεις που είχε κάνει η ΕΔΑΠΟ. Δεν υπάρχουν δημοσιεύσεις σχετικά με τον τρόπο που έγιναν οι προσομοιώσεις ή εάν ενσωματώθηκαν οι διορθώσεις πριν από την ολοκλήρωση του πορίσματος, ενώ, όπως αποκάλυπτε η «Κ» την Παρασκευή, ο κ. Λακαφώσης και η ΕΔΑΠΟ έχουν αρνηθεί γραπτώς να αποστείλουν το υποστηρικτικό υλικό της έρευνάς τους (προσομοιώσεις, ευρήματα κ.λπ.) στον εφέτη ανακριτή, Σωτήρη Μπακαΐμη, που χειρίζεται την υπόθεση.

Πάντως, μετά τη διαπίστωση του Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, την τελευταία στιγμή, ότι το πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει θέσει το ίδιο σε εφαρμογή τη μέθοδο, ζητήθηκε εξαίρεση του σχετικού κεφαλαίου από το πόρισμα. «Το Συμβούλιο στις 26/2 ζήτησε ομόφωνα από την Επιτροπή, και δη τον κ. Ακκου, να δημοσιευθεί το πόρισμα, αλλά να μη βγει το συγκεκριμένο μικρό κεφάλαιο αναφορικά με την πυρόσφαιρα, μέχρι να πιστοποιηθούν τα αποτελέσματα από Ανώτατο Πανεπιστημιακό Ιδρυμα», αναφέρει ο κ. Παπαδημητρίου, προσθέτοντας ότι η Επιτροπή Διερεύνησης δεν δέχτηκε καμία αλλαγή και το Συμβούλιο ήταν υποχρεωμένο βάσει του ισχύοντος κανονισμού να εγκρίνει το πόρισμα ως είχε.

Οσον αφορά τις ενστάσεις του πανεπιστημίου της Γάνδης που είδαν το φως της δημοσιότητας, ο κ. Παπαδημητρίου αναφέρει ότι δεν έχει λάβει επίσημη γνώση επί των ζητημάτων, ούτε και το πανεπιστήμιο της Γάνδης έχει επικοινωνήσει με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ.

«Περαιτέρω ταυτοποίηση της πυρόσφαιρας»

Για την ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης των αιτιών της πυρόσφαιρας είχε γίνει λόγος ήδη από την παρουσίαση του πορίσματος στα τέλη Φεβρουαρίου, κυρίως από τον κ. Παπαδημητρίου με τα μέλη της Επιτροπής Διερεύνησης, ωστόσο, να εμφανίζονται λιγότερο θερμοί για τη συνέχιση της διερεύνησης.

Τότε, μέλος της Επιτροπής είχε δηλώσει στην «Κ»: «Είμαστε κατηγορηματικοί ως προς τον αποκλεισμό των ελαίων σιλικόνης. (…) Καταλήγουμε σε ποσότητα περίπου 2,5 τόνων καυσίμου της κατηγορίας των υδρογονανθράκων, αλλά δεν είμαστε Σέρλοκ Χολμς για να κάνουμε αναφορά σε παράνομο φορτίο στο πόρισμα».

«Σε όλες τις δημόσιες παρεμβάσεις μου, τόνιζα την ανάγκη να γίνει περαιτέρω πιστοποίηση της πυρόσφαιρας», επισημαίνει από τη μεριά του ο κ. Παπαδημητρίου, «γιατί θεωρούσα ως νομικός ότι η χρησιμοποίηση πραγματογνωμόνων της ΕΔΑΠΟ στις προσομοιώσεις και το γεγονός ότι αυτές δεν είχαν την τελική έγκριση του πανεπιστημίου της Γάνδης δημιουργούσαν επιστημονική αμφιβολία για την εγκυρότητα της θέσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με το ζήτημα».

Οπως εξηγεί ο ίδιος, με τη σύμφωνη γνώμη του Συμβουλίου του Οργανισμού, έχει αποφασιστεί πλέον η διενέργεια των προσομοιώσεων από το Εθνικό Κέντρο Ερευνας Φυσικών Επιστημών «ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ», οι οποίες αναμένεται να έχουν πολύμηνη διάρκεια. Παράλληλα, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει συμφωνήσει την πραγματοποίηση επιπλέον πειραμάτων και έρευνας για το θέμα της πυρόσφαιρας και με ελληνικό ΑΕΙ, το οποίο δεν είναι ακόμα ανακοινώσιμο, προκειμένου οι ερευνητές του να ολοκληρώσουν απερίσπαστοι τη διερεύνηση, ενώ αναζητείται και πανεπιστήμιο του εξωτερικού.

«Κάναμε ήδη επαφές με τα Πανεπιστήμια Ζυρίχης, Λονδίνου και Πίζας, τα οποία δυστυχώς απέρριψαν τα αιτήματά μας για περαιτέρω διερεύνηση, αλλά είμαστε σε επαφές και με άλλα», αναφέρει σχετικά ο κ. Παπαδημητρίου.

Για το ζήτημα των ελαίων σιλικόνης, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει στα χέρια του και τη γνωμάτευση του καθηγητή του τμήματος Χημικών Μηχανικών του ΑΠΘ, Αθανάσιου Κωσταντόπουλου, η οποία τα αποκλείει ως αίτιο της πυρόσφαιρας, χωρίς όμως να εντοπίζει την αιτία, ενώ αναμένεται το πόρισμα του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου που έχει αναλάβει, κατόπιν ανάθεσης από τον εφέτη ανακριτή Λάρισας, ο καθηγητής της Σχολής Χημικών Μηχανικών, Δημήτρης Καρώνης – και το οποίο έχει καθυστερήσει χαρακτηριστικά.

Με πληροφορίες από Καθημερινή, RealFM