Κοινοβουλευτικά κόμματα και Βουλευτές δημοσιεύουν τα στοιχεία των συνεργατών τους * Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων: «Νόμιμη η δημοσιοποίηση των ονομάτων»

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Στο καλύτερό τους σημείο οι σχέσεις Κύπρου-ΗΠΑ συμφωνούν η Πρόεδρος της Βουλής Αννίτα Δημητρίου και η Πρέσβειρα των ΗΠΑ στην Κύπρο, Τζούλι Φίσερ

Συνέδριο στην Κύπρο για την κλιματική κρίση στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή: Θα συμμετέχουν ο Πρίγκιπας της Ιορδανίας και επιστήμονες διεθνούς εμβέλειας

Μεγάλη συναυλία μνήμης για την Κύπρο στο Ωδείο Ηρώδου Αττικού για τα 50 χρόνια από τη μαύρη επέτειο: «Λαλώ σου ‘πόψε λευτεριά! Οι καμπάνες θα ηχήσουν και πάλι…»

Στη δημοσιοποίηση των στοιχείων των συνεργατών τους για σκοπούς διαφάνειας, προχωρούν κοινοβουλευτικά κόμματα και Βουλευτές, όπως ανακοίνωσαν κατά τη διάρκεια της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών σήμερα, Τετάρτη (4/9).

Συγκεκριμένα, η ΔΗΠΑ έδωσε στη δημοσιότητα τον κατάλογο των εφτά συνεργατών της, ενώ το ΑΚΕΛ ανακοίνωσε ότι εντός των ημερών θα προχωρήσει με τη δημοσιοποίηση του σχετικού καταλόγου. Την ίδια ώρα, ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, εξήγγειλε πρόθεση για τροποποίηση της σχετικής νομοθεσίας, ώστε να καταστεί υποχρεωτική η δημοσιοποίηση των στοιχείων των συνεργατών των Βουλευτών αλλά και να αυστηροποιηθούν τα κριτήρια σε σχέση με τον βαθμό συγγένειάς τους με Βουλευτές.

Το θέμα της συζήτησης της Επιτροπής ήταν η δημοσιοποίηση των ονομάτων των συνεργατών του Προέδρου της Δημοκρατίας και των Υπουργών, καθώς αρχικά η Κυβέρνηση επέλεξε να δημοσιοποιήσει μόνο τα αρχικά τους, επικαλούμενη προστασία προσωπικών δικαιωμάτων. Ωστόσο, πριν μερικές μέρες, η Κυβέρνηση τελικά δημοσιοποίησε επικαιροποιημένο κατάλογο, αναγράφοντας τα ονοματεπώνυμα.

Στην Επιτροπή συμμετείχε η Υφυπουργός παρά τω Προέδρω, Ειρήνη Πική και η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων, Ειρήνη Λοΐζου Νικολαΐδου, οι οποίες κλήθηκαν να απαντήσουν στις ερωτήσεις των Βουλευτών για τον λόγο δημοσιοποίησης μόνο τον αρχικών των ονομάτων των συνεργατών.

Η Υφυπουργός είπε ότι είναι η πρώτη φορά που υπάρχει σαφές πλαίσιο για συνεργάτες/συμβούλους της εκτελεστικής εξουσίας, με το σχετικό νομοσχέδιο να κατατίθεται από την Κυβέρνηση 99 μέρες μετά την ανάληψη καθηκόντων της και την ψήφισή του τον πρώτο χρόνο διακυβέρνησης. Όπως είπε, με αυτό επιτεύχθηκε η απασχόληση των συνεργατών να διέπεται από συγκεκριμένα κριτήρια για να μην υπάρχει παρεξήγηση για το ποιος εργοδοτεί ποιον και αν είναι κατάλληλος ο εργοδοτούμενος αλλά και να αποτρέπεται το ενδεχόμενο μετατροπής των συμβάσεων σε αορίστου χρόνου. Μετά τη δημοσίευση του νόμου τερματίστηκε η απασχόληση όλων των συνεργατών της Κυβέρνησης και έγιναν νέες συμβάσεις μόνο με όσους πληρούσαν τα κριτήρια που προέβλεπε ο νόμος.

Όσον αφορά τη δημοσιοποίηση των αρχικών των ονομάτων, είπε ότι ο γενικός κανονισμός προστασίας προσωπικών δεδομένων επιφορτίζει τον υπεύθυνο επεξεργασίας με την ευθύνη να αποδείξει το πώς θα συμμορφωθεί με τη νομοθεσία. Η υπεύθυνη για το θέμα στην προεδρία επικοινώνησε με την Επίτροπο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για να ζητηθεί κατεύθυνση και συναντίληψη για το πώς θα έπρεπε να δημοσιευτούν και πώς, σημειώνοντας ότι ο κανονισμός αναφέρεται σε αναλογικότητα σε σχέση με τον σκοπό.

Όπως είπε, όταν η λειτουργός ανέφερε στην Επίτροπο ότι εξυπηρετείται ο σκοπός με το να μπουν τα αρχικά, καθώς τηρούνται τα κριτήρια που υπάρχουν στον νόμο, η Επίτροπος απάντησε ότι το σκεπτικό ήταν σωστό, καθώς το να δημοσιεύεται πλήρες ονοματεπώνυμο κρίθηκε ότι δεν θα εξυπηρετούσε περισσότερο το δημόσιο συμφέρον, από τη στιγμή που ο πλήρης κατάλογος κοινοποιήθηκε και στον Γενικό Ελεγκτή και στη Βουλή. Σημείωσε ότι δεν υπήρχε πρόθεση να κρυφτούν τα ονόματα από οποιονδήποτε.

Πρόσθεσε ότι ο λόγος που τελικά δημοσιεύτηκαν τα ονόματα, ήταν ότι αφενός πήραν τη συγκατάθεσή των συνεργατών, και αφετέρου το διάστημα που μεσολάβησε έγινε προσπάθεια να διαστρεβλωθούν τα κίνητρα της Κυβέρνησης, με τελευταίο περιστατικό τον διορισμό ατόμων σε ημικρατικούς οργανισμούς, που κυκλοφόρησε στον Τύπο ότι η Κυβέρνηση απέκρυψε τα βιογραφικά. «Αυτό ήταν το έναυσμα για να δημοσιοποιηθεί ο κατάλογος με πλήρες ονοματεπώνυμο», είπε.

Από την πλευρά της, η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων είπε ότι η προστασία των προσωπικών δεδομένων δεν είναι απόλυτο δικαίωμα και κάθε φορά λαμβάνεται υπόψη το δημόσιο συμφέρον και η διαφάνεια. Τόνισε ότι δεν αμφισβητήθηκε η νομιμότητα της δημοσιοποίησης των ονομάτων, καθώς αναφέρεται στη νομοθεσία ότι απαραίτητα στοιχεία είναι το ονοματεπώνυμο, η κλίμακα, οι απολαβές και τα προσόντα. «Αυτό που είχε συζητηθεί είναι αν μπορεί να ενεργοποιηθεί η αρχή της αναλογικότητας», σημείωσε, αναφέροντας ότι η αναλογικότητα μπορεί να κριθεί από όποιον είναι υπεύθυνος για την επεξεργασία, αν κριθεί ότι εξυπηρετείται η διαφάνεια, αλλά «σε κάθε περίπτωση δεν θα μπορούσα να τοποθετηθώ τελικά, γιατί μπορούσε να είχα παράπονο για να κρίνω».

Όσον αφορά τη λήψη συγκατάθεσης από τους συνεργάτες για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων τους, είπε ότι αυτό έγινε για να καλυφθεί η προεδρία, αλλά δεν έχει νομική ισχύ, από τη στιγμή που υπάρχει σχετικός νόμος που προβλέπει τη δημοσιοποίηση. Επιπρόσθετα, σημείωσε ότι ακόμα και να μην υπήρχε νόμος, όταν υπάρχει εργασιακή σχέση λόγω της δεσπόζουσας θέσης εργοδότη, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί η συγκατάθεση του εργοδοτούμενου.

Απαντώντας αν ρωτήθηκε από την προεδρία αν υπήρχε θέμα με τη δημοσιοποίηση των ονομάτων, απάντησε ότι ρωτήθηκε και ήταν ξεκάθαρο ότι δεν υπήρχε θέμα.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Βουλευτής του ΔΗΣΥ, Δημήτρης Δημητρίου, σε δηλώσεις του μετά την Επιτροπή, είπε ότι ξεκαθαρίστηκε πως σωστά δημοσιεύτηκαν τα ονόματα και πως θα έπρεπε να δημοσιευτούν από την αρχή.

Εντός της Επιτροπής, είπε ότι η δημοσιοποίηση των ονομάτων ήταν στη βάση υποχρέωσης της νομοθεσίας, σημειώνοντας ότι το επιχείρημα ότι η Βουλή είχε τα ονόματα και μπορούσε να τα δημοσιεύσει δεν ισχύει, καθώς υπόχρεο πρόσωπο για τη δημοσίευση είναι η Προεδρία.

Στις δηλώσεις του μετά την Επιτροπή, είπε ότι ο ίδιος ανέλαβε πρωτοβουλία, την οποία μπορεί να συνυπογράψουν και οι υπόλοιποι Βουλευτές της Επιτροπής Θεσμών, για τροποποίηση των περί κοινοβουλευτικών συνεργατών νόμων, «ώστε κι εμείς να δημοσιεύουμε τους συνεργάτες που έχουμε ως κόμματα και ως Βουλευτές και ταυτόχρονα να γίνει αυστηροποίηση και των βαθμών συγγένειας των συνεργατών μας».

Σε δηλώσεις του ο Βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης είπε ότι «είναι πλέον ξεκάθαρο και μας απάντησε ευθαρσώς η Επίτροπος Προσωπικών Δεδομένων, ότι, παρά το γεγονός ότι ρωτήθηκε από την προεδρία αν υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα με την πλήρη δημοσιοποίηση των ονοματεπώνυμων των συνεργατών και αυτή απάντησε ότι δεν υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα, η επιλογή να δημοσιοποιηθούν τα αρχικά ήταν αποκλειστικά στην προεδρία». Πρόσθεσε ότι σπαταλήθηκε παραγωγικός χρόνο για ένα θέμα που ήταν από την αρχή ξεκάθαρο.

Αναφορικά με την πρωτοβουλία για πρόταση νόμου για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων των κοινοβουλευτικών συνεργατών, είπε ότι ως ΑΚΕΛ, δεν θα αναμένουν την ψήφιση της οποιασδήποτε νομοθεσίας, αλλά εντός των ημερών «θα δημοσιοποιήσουμε τα πλήρη στοιχεία των κοινοβουλευτικών συνεργατών οι οποίοι εργοδοτούνται από το κόμμα μας».

Ερωτηθείς αν τέθηκε το ζήτημα δημοσιοποίησης και των καθηκόντων των συνεργατών, είπε ότι η νομοθεσία δεν το προβλέπει ως υποχρέωση, αλλά στο πλαίσιο της διαφάνειας και της λογοδοσίας, «η Κυβέρνηση δεν θα έπρεπε να έχει οποιοδήποτε πρόβλημα να κοινοποιήσει και τα καθήκοντα των συνεργατών της».

Ο Βουλευτής του ΔΗΚΟ, Ζαχαρίας Κουλίας, εντός της Επιτροπής είπε ότι για όποιον αμείβεται από το κράτος πρέπει να υπάρχει διαφάνεια για τη θέση του, κάνοντας κι αυτός εισήγηση για δημοσιοποίηση των στοιχείων των συνεργατών των Βουλευτών, με ίδιους όρους με αυτούς που ισχύουν για τους συνεργάτες του Προέδρου και των Υπουργών.

Ο Βουλευτής της ΔΗΠΑ, Μαρίνος Μουσιούττας, σε δηλώσεις του μετά την Επιτροπή, είπε ότι το θέμα έχει αισίως λήξει, με σκοπό να υπάρχει πλήρης διαφάνεια. «Εφόσον όμως ζητούμε διαφάνεια για τους άλλους, είναι καλό να ζητούμε διαφάνεια και για τους εαυτούς μας, έστω και καθυστερημένα», είπε, σημειώνοντας ότι στην πρόταση νόμου της Προέδρου της Βουλής για τους δικούς της συνεργάτες, καθώς και στο νομοθέτημα που υπάρχει για τους συνεργάτες των Βουλευτών θα γίνει νέα πρόταση νόμου, η οποία θα υποχρεώνει και τους Βουλευτές να δημοσιοποιούν με τον ίδιο τρόπο τα στοιχεία των συνεργατών τους.

«Εμείς ως ΔΗΠΑ, επειδή δεν έχουμε να κρύψουμε οτιδήποτε, έχουμε καταθέσει στην Επιτροπή τον κατάλογο των εφτά συνολικά συνεργατών μας και θα δοθεί και στα ΜΜΕ», είπε.

Εντός της Επιτροπής, η ανεξάρτητη Βουλευτής, Αλεξάνδρα Ατταλίδου, είπε ότι ο νόμος για τους συνεργάτες Προέδρου και Υπουργών πρέπει να εφαρμοστεί και για τους Βουλευτές, σημειώνοντας ότι η ίδια έχει έναν συνεργάτη, αλλά πληρώνει ακόμα δύο από τον μισθό της. Από την άλλη, πολλοί κοινοβουλευτικοί συνεργάτες, ενώ πληρώνονται από το κράτος βρίσκονται στα κόμματα, είπε σημειώνοντας ότι η Βουλή χρειάζεται κανονισμό, διαφάνεια και αν θέλει να είναι η εκσυγχρονιστική μηχανή του κράτους πρέπει η ίδια να δείξει το παράδειγμα.

Όσον αφορά τα προσωπικά δεδομένα, είπε ότι ο κανονισμός της ΕΕ δεν είναι για να προστατεύει τους πολιτικούς, αλλά τους πολίτες, σημειώνοντας ότι η διαφάνεια είναι πυλώνας της δημοκρατίας.

Ο ανεξάρτητος Βουλευτής, Ανδρέας Θεμιστοκλέους είπε στην Επιτροπή ότι «όταν ζητώ στοιχεία για συμβούλους άλλων, θα έπρεπε πρώτος εγώ να δημοσιοποιήσω στοιχεία για τους συμβούλους μου», σημειώνοντας ότι δεν τίθεται θέμα προσωπικών δεδομένων για τη δημοσιοποίηση των ονομάτων, καθώς δημοσιοποιούνται όλα τα ονόματα των εκπαιδευτικών και δημόσιων υπαλλήλων που διορίζονται. Όσον αφορά τη δημοσιοποίηση των καθηκόντων των συμβούλων, είπε ότι δεν έχει κανένας λόγο σε αυτά.

Με πληροφορίες από ΚΥΠΕ – Μαρία Χριστοφή
Λευκωσία, Κύπρος

Υπερψηφίστηκε τροπολογία για συνέχιση της χρηματοδότησης του έργου της ΔΕΑ και της Επιτροπής για την Πολιτιστική Κληρονομιά της Κύπρου