Ο Βλαντιμίρ Πούτιν δεν είναι παρανοϊκός, αλλά πάσχει από σύνδρομο ύβρεως: Όπως ο Μπους, η Θάτσερ και ο Τόνι Μπλερ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

Στο στόχαστρο των ΗΠΑ τράπεζες της Κίνας που στηρίζουν την ρωσική στρατιωτική εισβολή στην Ουκρανία: Φτιάχνουν λίστα και ετοιμάζουν κυρώσεις

Δυσοίωνες εκτιμήσεις για την πορεία του πολέμου: Επιδείνωση της κατάστασης στο μέτωπο από τα μέσα Μαΐου προβλέπουν οι Ουκρανικές υπηρεσίες πληροφοριών

Κλιμακώνει ξανά τη ρητορική της η Μόσχα: «Οδεύουμε σε σύγκρουση πυρηνικών δυνάμεων» λέει ο Λαβρόφ ενώ η Πολωνία δέχεται μη συμβατικά όπλα στο έδαφός της

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είναι, κατά γενική ομολογία, ένας ισχυρός άνδρας που κυβερνά με σιδηρά πυγμή. Είναι απροκάλυπτα ναρκισσιστής και αυτός ο ναρκισσισμός τροφοδοτεί τις μεγαλομανείς του εμμονές, ή έτσι μας έχει κάνει να πιστεύουμε;

Ωστόσο, μία τέτοια θεώρηση των πραγμάτων από διάφορους «ειδικούς» αφήνει πολλά κενά.

Σχεδιασμένα περισσότερο για να δίνουν τίτλους και όχι να ενημερώνουν, τέτοια άρθρα ελάχιστα απαντούν στην ακόλουθη ερώτηση: Τι τροφοδοτεί την επικίνδυνη συμπεριφορά του Βλαντιμίρ Πούτιν;

Όπως αναφέρει σε άρθρο του στην jpost.com, o John Mac Ghlion o ναρκισσισμός φαίνεται να είναι η προεπιλεγμένη απάντηση. Όπως και ο Πούτιν, αυτό το στυλ προσωπικότητας έχει κακή φήμη. Πολύ κακή φήμη. Αλλά ο ναρκισσισμός δεν είναι κακός.

Στην πραγματικότητα, ο ναρκισσισμός μοιάζει λίγο με το αλάτι. Λίγο αλάτι δεν είναι μόνο καλό για τον οργανισμό, είναι ζωτικής σημασίας. Ομοίως, λίγος ναρκισσισμός, στη σωστή ποσότητα, είναι απολύτως ζωτικής σημασίας. Η παντελής έλλειψη υγιούς ναρκισσισμού συνδέεται με χαμηλότερη αυτοεκτίμηση και χαμηλότερα επίπεδα αυτοεκτίμησης.

Η δαιμονοποίηση του ναρκισσισμού έχει στενούς δεσμούς με τη δαιμονοποίηση του εγώ. Ο Πούτιν, είμαστε βέβαιοι, καθοδηγείται από το εγώ του.

Φυσικά, δεν μπορεί κανείς να συζητήσει για ισχυρούς άντρες χωρίς να συζητήσει την έννοια της τοξικής αρρενωπότητας, έναν όρο που χρησιμοποιείται συχνά για να χλευάσει τα μέλη του «ισχυρού φύλου» που επιδεικνύουν παραδοσιακά αρρενωπές ιδιότητες.

Φυσικά, ο Πούτιν έχει κατηγορηθεί για τοξική αρρενωπότητα και σύμφωνα με έναν συγγραφέα, «συμμετέχει συχνά σε “μπρουτάλ” παραστάσεις εξουσίας».

Αυτή η χυδαία επίδειξη ανδρισμού περιλαμβάνει ιππασία με γυμνό στήθος. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν πολύ λίγα τοξικά για την ιππασία ενός αλόγου χωρίς πουκάμισο. Περίεργο, Ίσως. Τοξικό, Όχι.

Η εισβολή στην Ουκρανία

Και πάλι, μήπως ο Πούτιν είναι τρελός; Κάποιοι ρωτούν αν ο ηγέτης της Ρωσίας το έχει χάσει εντελώς. Τελικά, αποφάσισε να εισβάλει σε ένα κυρίαρχο έθνος, κάτι που μόνο ένας παράφρων θα έκανε.

Όμως, ο Πούτιν δεν είναι τρελός. Όπως έγραψε πρόσφατα ο Βλαντιμίρ Γκέλμαν, ένας Ρώσος πολιτικός επιστήμονας, «για να αναλύσουμε την ουσία αυτής της απόφασης» να εισβάλει στην Ουκρανία, «δεν πρέπει να υποκύψουμε στους πειρασμούς να αρνηθούμε τον ορθολογισμό του Πούτιν και του περιβάλλοντος του».

Η αποστολή στρατευμάτων στην Ουκρανία δεν οδηγήθηκε από συναισθήματα, σε αντίθεση με τη όσα οι περισσότεροι πιστεύουν.

Ο Πούτιν είναι ένας έμπειρος στρατηγός, όχι ένας επιθετικός έφηβος. «Σε κάθε περίπτωση», πρόσθεσε ο Γκέλμαν, «τα περισσότερα από τα βήματα που έκανε το Κρεμλίνο, τόσο πριν όσο και μετά τις 24 Φεβρουαρίου, φαίνονται αρκετά λογικά».

«Θα πρέπει να υποτεθεί ότι αυτή η απόφαση εντάσσεται στη γενική λογική της δημόσιας διοίκησης στη Ρωσία».

Ο πραγματικός λόγος που ο Πούτιν συμπεριφέρεται με τον τρόπο που συμπεριφέρεται έχει να κάνει περισσότερο με την εξουσία παρά με τον ναρκισσισμό, τον εγωισμό ή τον τοξικό ανδρισμό.

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, η συμπεριφορά του είναι προϊόν αχαλίνωτης εξουσίας. Περιτριγυρισμένος από «yes men» (και γυναίκες), φαίνεται να πάσχει από το σύνδρομο ύβρεως, μια διαταραχή που πηγάζει από την κατοχή απεριόριστης, αδιαμφισβήτητης δύναμης και ελάχιστους περιορισμούς στη χρήση της.

Το 2009, σε μια αρκετά ενδιαφέρουσα εργασία, οι ακαδημαϊκοί Ντέιβιντ Όουεν και Τζόναθαν Ντέιβιντσον έθεσαν μια σημαντική ερώτηση:

«Πώς μπορούμε να σκεφτόμαστε θετικά για έναν ηγέτη που καταχράται με υβριστικό τρόπο την εξουσία, βλάπτοντας τις ζωές των άλλων;».

Αν και ορισμένοι το βλέπουν «ως τίποτα περισσότερο από την ακραία εκδήλωση φυσιολογικής συμπεριφοράς σε ένα φάσμα ναρκισσισμού», το θέμα θα μπορούσε και θα έπρεπε να διατυπωθεί διαφορετικά.

Το σύνδρομο Hubris, προειδοποίησαν οι συγγραφείς, «μπορεί να επηρεάσει οποιονδήποτε έχει εξουσία».

Ναι, κύριοι ηγέτες , δεν έχετε ανοσία στο σύνδρομο ύβρεως.

Τα διάσημα «θύματα»

Οι συγγραφείς εξέτασαν ηγέτες επιχειρήσεων, καλλιτέχνες και θρησκευτικούς γκουρού που έχουν υποκύψει στο σύνδρομο της ύβρεως.

Η οικονομική κατάρρευση του 2008, για παράδειγμα, υποκινήθηκε από διεθνείς τραπεζίτες που «έδειξαν έντονα σημάδια ύβρεως».

Ο πρώην πρόεδρος των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους, ένας άνθρωπος που επέβλεψε την καταστροφική εισβολή στο Ιράκ, υπέκυψε στο σύνδρομο ύβρεως, σύμφωνα με τους συγγραφείς.

Ο πρώην πρωθυπουργός της Βρετανίας Τόνι Μπλερ, ένας από τους κύριους παράγοντες του Μπους, έπασχε επίσης από το σύνδρομο ύβρεως, πρόσθεσαν.

Άλλοι αξιόλογοι πολιτικοί που είχαν το ίδιο σύνδρομο είναι οι πρώην πρωθυπουργοί της Βρετανίας Άρθουρ Νέβιλ Τσάμπερλεν και Μάργκαρετ Θάτσερ.

Ο πρώτος «ανάπτυξε το σύνδρομο ύβρεως το καλοκαίρι του 1938, μόλις ένα χρόνο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του».

Από την πλευρά της η Θάτσερ «δεν ανέπτυξε το σύνδρομο της ύβρεως παρά το 1988, εννέα χρόνια αφότου έγινε πρωθυπουργός».

Ο Πούτιν είναι πρόεδρος της Ρωσίας από το 2012 και νωρίτερα από το 2000 έως το 2008. Συνολικά, ήταν ο πιο ισχυρός άνδρας στη Ρωσία για σχεδόν δύο δεκαετίες.

Οι πιθανότητες είναι ότι θα παραμείνει ο πιο ισχυρός άνδρας στη Ρωσία για τα επόμενα χρόνια, ακόμα κι αν άλλοι, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών γερουσιαστών , επιθυμούν απεγνωσμένα το αντίθετο.

ΠΗΓΗ: jpost.com, John Mac Ghlion από Νewsweek, New York Post

Ο συγγραφέας, συνεργάτης του Newsweek και της New York Post, είναι κάτοχος διδακτορικού διπλώματος στις ψυχοκοινωνικές σπουδές.

Νέα απόπειρα σωτηρίας των εγκλωβισμένων στη Μαριούπολη: Οχηματοπομπή Ουκρανικών λεωφορείων προς τη μαρτυρική πόλη