ΣΚΙΤΣΟ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΓΚΟΥΜΑ
Του ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΓΚΟΥΜΑ
Κάποτε ο πρώην υπουργός Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών, Donald Rumsfeld είχε δηλώσει (σε ελεύθερη μετάφραση):
“Πας στον πόλεμο με τον στρατό που έχεις, όχι με τον στρατό που θα ήθελες ή θα ευχόσουν να είχες σε μεταγενέστερο χρόνο.’’
Κάποιοι στην Αθήνα και τη Λευκωσία ισχυρίζονται ότι πρέπει να γίνουν προσπάθειες να πεισθεί η Τουρκία ότι είναι προς το συμφέρον της να συνεργαστεί με την Ελλάδα και την Κύπρο και γενικά με τις χώρες της περιοχής για κοινή ευημερία. Δεν μας εξηγούν όμως το πώς.
Ίσως δεν αντιλαμβάνονται ότι το μόνο που πείθει την Τουρκία για να δει το «συμφέρον» της είναι η στρατιωτική της δύναμη και ταυτοχρόνως ο αδύναμος πολιτικός σχεδιασμός αδύναμων και διεφθαρμένων πολιτικών που δεν αντιλαμβάνονται πλήρως τους σχεδιασμούς και τους μοχλούς πίεσης που προσφέρει μία στρατιωτική δύναμη με στοιχεία έπαρσης.
Είναι γεγονός.
Φυσικά, ο πόλεμος δεν επιλύει τίποτα. Η Κύπρος σίγουρα είναι στρατιωτικός νάνος συγκριτικά με την Τουρκία και σίγουρα δεν επαφίεται στην Κυπριακή Δημοκρατία να προκαλέσει θερμό επεισόδιο (όμως επαφίεται στην Κ.Δ να αμυνθεί με ότι διαθέτει…).
Η Ελλάδα όμως δεν είναι στρατιωτικός νάνος. Ένα θερμό επεισόδιο στα ανοικτά της Κρήτης σίγουρα θα εμπλέξει και την Κύπρο. Όπου με μαθηματική ακρίβεια θα οδηγήσει την Ελλάδα στο να αποκτήσει την “αχίλλειο πτέρνα” της αφού ίσως υποχρεωθεί να σπαταλήσει “πόρους” ώστε να υπερασπιστεί το νησί.
Εφόσον «κάποιοι» φρόντισαν στην αποδυνάμωση της Εθνικής φρουράς με το πρόσχημα ότι η λύση θα επιλύσει όλα τα θέματα με την Τουρκία.
Φυσικά εάν προκληθεί θερμό επεισόδιο, έστω και περιορισμένης έκτασης, τότε το μέγεθος της αντίδρασης της Ελλάδος είναι το ζητούμενο. Εάν για την Ελλάδα η προάσπιση της εθνικής της κυριαρχίας είναι το μείζον θέμα τότε δεν θα έπρεπε καν να γίνονται υποθέσεις.
Τα αποθεματικά ταμεία της Τουρκίας έφτασαν σε οριακά σημεία. Ο τουρισμός έχει δεχθεί πλήγμα μετά την πανδημία.
Όλα αυτά οδηγούν στο ερώτημα:
Η Τουρκία πέραν των επικοινωνιακών παιχνιδιών μπορεί να μπει στην διαδικασία ενός επιθετικού πολέμου;
Σίγουρα την δυνατότητα την έχει (υποθετικά μιλώντας). Ήδη είναι εμπλεκόμενη σε πολέμους. Στο εσωτερικό της είναι αντιμέτωπη με τους Κούρδους, στα σύνορα της υπάρχει εμπλοκή με την Συρία (ή τους Κούρδους στη Συρία) όπως και εμπλοκή στο Ιράκ.
Είναι εμπλεκόμενη στην Λιβύη, με την οποία, εμπλοκή, δημιουργεί τις προϋπόθεσεις για προβλήματα με άλλες χώρες συμπεριλαμβανομένης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπου και υπάρχει ανάμεσα σε όλα τα άλλα ο πιθανός έλεγχος των μεταναστευτικών ροών της περιοχής και άρα ένας νέος (και καθόλου απίθανος) εκβιασμός εκ μέρους της Τουρκίας.
Από την άλλη, ενώ υπάρχει η δυνατότητα (θεωρητικά) να κάνει επιθετικό πόλεμο δεν είναι σίγουρο ότι θα βγει κερδισμένη από την πολιτική της αυτή.
Το πιο σίγουρο όμως είναι:
Και ενώ οι πολιτικοί έχουν δοκιμαστεί οι Έλληνες στρατιωτικοί δεν έχουν δοκιμαστεί ακόμη. Στον αέρα κερδίζουν κατά κράτος…όπως και σε πολλές περιπτώσεις στην Θάλασσα….
Κάτι που οδηγεί στην (πάντα την είχα) απορία (λογική ή παράλογη):
Εύκολη απάντηση δεν υπάρχει και υποθέτω ότι το πιο πιθανό είναι ότι δεν θα απαντηθεί διότι φυσικά ένα τέτοιο εγχείρημα δεν είναι απλό. Και για επιτυχία πρέπει να είναι καλά σχεδιασμένο με υπολογισμένο το ρίσκο και ταυτοχρόνως να δικαιολογείται πολιτικά ως αποτέλεσμα της επιθετικότητας της Τουρκίας, (που ισχύει).
Η μέχρι τώρα όμως (μόνη) εθνική πολιτική είναι η πολιτική του εξευμενισμού της Τουρκίας και η πολιτική της αποφυγής (λογικό ακούγεται) της σύγκρουσης.
Φυσικά επαναλαμβάνω και θα επαναλαμβάνω συνεχώς ότι ένας πόλεμος ή ένα θερμό επεισόδιο δεν είναι η θεμιτή οδός επίλυσης προβλημάτων. Όμως είναι ένα χαρτί που η Τουρκία «ρίχνει» διαρκώς στο τραπέζι. Γιατί δηλαδή στην εσχάτη των επιλογών μας να μην μπορούμε να το παίξουμε; Ή τουλάχιστον να είμαστε προετοιμασμένοι να το «σηκώσουμε»;
Η υπόνοια και μόνο ότι η Τουρκία δεν μπλοφάρει στην περιοχή της Κρήτης θα έπρεπε να οδηγεί σε κάποια βασικά ερωτήματα:
Φυσικά τα ερωτήματα δεν εξαντλούνται σε αυτά τα τρία. Αλλά η πολιτική σκηνή της περιοχής είναι εκρηκτική! Θέλει ηγέτες με γερά νεύρα και αποφασιστικότητα χωρίς ηττοπάθεια με ευελιξία και κυρίως με πλάνο.
Λοιπόν, υπάρχουν οι ηγέτες αυτοί;
ΟΛΕΣ ΟΙ ΓΝΩΜΕΣ, ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΔΩ ΚΑΙ ΕΔΩ